Erfahren Sie, WARUM eine menschenverstärkte Erderwärmung bzw. eine angebliche Klimakrise seit 1850, also seit über 170 Jahren gemäss der offiziellen wissenschaftlichen Argumentation, so NICHT existiert.
Wie Klima-Wissenschaftler, Klima-Wissenschaftsfach-Journalisten und interessierte Bürger sind auch wir sehr am Thema Klimawandel und den damit verbundenen Ursachen interessiert.
Ziel unserer Arbeit ist es, die verschiedenen verfügbaren Informationen einander gegenüberzustellen, einzuordnen und kritisch zu beurteilen.
.pdf [Mehr: «Absolute Globaltemperatur und natürlicher Treibhauseffekt»]
Maile einem Freund klimamanifest.de/ch
Bei unseren Recherchen haben wir manche Inkonsistenzen in Aussagen von Fachleuten über eine Dauer von mehr als 30 Jahren festgestellt, die wir einem interessierten Publikum in Form von Texten, Bildern und Filmen zur Verfügung stellen.
Leider werden wir von Fachspezialisten immer wieder als Klima(wandel)leugner, Dilettanten, etc. bezeichnet. Wir selber sehen uns jedoch eher als Klimarealisten oder Kritiker der Klima(folgen)forschung, die mittels Quellenangaben der Fachspezialisten versuchen, deren Fehler und inadäquate Schlussfolgerungen aufzudecken.
Ebenso werden wir weiterhin falsch verstandene Inhalte von Klimafachjournalisten bemängeln und auch bei fehlendem Willen zur Korrektur, bei den entsprechenden Stellen Beschwerde einreichen.
Zielführend wäre es auch, wenn Medienschaffende Fehler als solche eingestehen könnten und Korrekturen wenigstens auf ihren Online-Medien kommunizieren würden. Für uns ist es grundlegend irrelevant, von wem eine Aussage oder These gemacht oder formuliert wurde und wie viele Fachspezialisten diese teilen, für uns zählt lediglich deren Richtigkeit, denn Wissenschaft kennt keinen Konsens.
Ob Sie nach Studium unserer zeitaufwändig recherchierten Inhalte zu den gleichen Schlussfolgerungen gelangen werden wie wir, würde uns natürlich sehr interessieren.
Wenn sie Fehler bei Inhalten feststellen, sind wir bemüht, diese zeitnah richtigzustellen.
Nutzen Sie bitte die dafür vorhandene Kommentarfunktion bei den einzelnen Beiträgen oder schicken Sie eine E-MAIL. So oder so freuen wir uns auf ihre Beiträge.
Sollten wir mit unseren Schlussfolgerungen daneben liegen, dann sind wir auch bereit unsere ganze Webseite vom Netz zu nehmen, denn wir wollen keine Fake-News verbreiten.
Ansonsten würden wir uns darüber freuen, wenn Sie unsere Inhalte in ihren sozialen Netzwerken rege teilen würden.
In unseren zukünftigen Videos und Texten werden unsere Besucher keine polemischen Äusserungen und keine persönlichen Angriffe finden. Die Zeit der Provokation ist vorbei und wir möchten uns ausschliesslich mit den verschiedenen Sachverhalten auseinandersetzen.
Für Ihre weiteren Recherchen:
Nicht alle verfügen über den gleichen Wissensstand, deshalb haben wir nachfolgend einige „Leuchtturm“-Publikationen für „Einsteiger“ und „Fortgeschrittene“ zusammengestellt.
Maile einem Freund klimamanifest.de/ch
Erstveröffentlichung am Sonntag, 17. April 2022, 20Uhr56
Letztmalig optimiert/ergänzt am Montag, 13. Oktober 2025, 19:26 by Klimamanifest
Kommentar Disclaimer (Stand: 15.09.2025)
Klimamanifest-von-Heiligenroth
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
- Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
- Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
- Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
- Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
- Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
- Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.
Diese Richtlinien sind sehr allgemein und können nicht jede mögliche Situation abdecken. Nehmen Sie deshalb bitte nicht an, dass die KMH Administration mit Ihnen übereinstimmt oder sonst Ihre Anmerkungen gutheißt. Wir behalten uns jederzeit das Recht vor, Anmerkungen zu filtern oder zu löschen oder zu bestreiten und dies ganz allein nach unserem Hausrecht auf unserer Website.
Wenn Sie der Auffassung sind, dass Ihre Anmerkung als Kommentar unpassend gefiltert/«zensiert» wurde, schicken Sie uns bitte eine Mail oder kontakten uns per Menüpunkt «Impressum/Über Uns» über die verschiedenen dort angegebenen Social-Media-Kanäle.
DANKE FÜR IHR VERSTÄNDNIS.
Es wurde heute am 13.09.2025 ein neues Kommentar-Plugin installiert…
Hinweis: Sie müssen sich als Benutzer NICHT registrieren und NICHT anmelden, um hier Kommentare zu posten. Allerdings ist es auch für die eigene Glaubwürdigkeit und Argumentation hilfreich, transparent mit Emailadresse und mit Klarnamen zu posten.
Und bitte Disclaimer lesen: Kommentare von anonym werden gelöscht.
Herzlichen Dank
Rainer Hoffmann
Wer sich fragt, warum niemand der vermeintlichen „Aufklärer“ und Kritiker des CO₂-Lügengebäudes von AfD über EIKE bis „Junge Freiheit“ den Trick des systematischen Herabsetzens des globalen Basis-Normalwertes aufs Korn nimmt, der sollte sich erinnern, dass die Atom- und Rüstungslobby nun mal die mächtigste globale Lobby ist.
Der Atomlobbyist James Hansen, der 1988 damit begann, kennt keine Skrupel. Er ist es auch, der dieses widerliche System der Kinderklagen einführte, unter Missbrauch unserer schutzbedürftigen Kinder.
Kein Wunder, dass von den Grünen bis zur AfD alle um des Pudels CO₂-Kern herumeiern, aus dem sie alle Nutzen ziehen, zum Schaden von Rechtsstaat, Demokratie und Bürgern.
Die Umwelt-Juristen bis hin zum Verfassungsgericht nutzen diese scheinwissenschaftlichen Spielräume weidlich, um die Macht der Parlamente zu dezimieren, d.h. die Macht des Bürgers als Souverän.