Beschwerde 07 – seit Juli 2019 über Harald Lesch bei der LMU in München

07.
Beschwerde seit Juli 2019 über Harald Lesch bei der LMU in München

14.08.2018 Episode 1 über Harald Lesch (VIDEO, 7min)
Widerspruch Treibhauseffekttemperatur vs Globale Mitteltemperatur
28.08.2018 Episode 2 über Harald Lesch (VIDEO, 32min) (BLOG)
Gefälschte Wikipedia-Grafik, Temperatur-„Prognosen“ , Weltweiter Hitzerekord
16.06.2019 Episode 3 über Harald Lesch (VIDEO, 20min)
Entschuldigung von Harald Lesch, weitere Widersprüche, dubioses 2-Grad-Ziel
20.06.2019 Episode 4 über Harald Lesch (VIDEO, 82 Sek)
1. Reaktion des ZDF auf die gefälschte Wikipedia-Grafik
25.06.2019 Beschwerde eingereicht bei der LMU in München
23.09.2019 Antwort der LMU München zur Beschwerde
Richtlinien der Ludwig-Maximilians-Universität München zur Selbstkontrolle in der Wissenschaft in der Fassung vom 16. Mai 2002
02.10.2019 15-seitige Erinnerung nach § 8 Abs. 4, Satz 1 der Richtlinien der LMU
06.10.2019 Um die Fristwahrung (Fristablauf am 07.10.2019) schriftlich nachweisen zu können, ist der 15-seitige Schriftsatz auch noch am 06.10.2019, 20:58 per FAX an die LMU in München geschickt worden (FAX-Bestätigungsbericht, zum Teil anonymisiert)
07.10.2019 Eingangsbestätigungs-Mail von der LMU München (teilweise anonymisiert)
10.10.2019 Ergänzungs-Info-Mail der LMU München
23.01.2020
(27.01.2020)		 Antwort (per Mail) der LMU München vom 23.01.2020 (Ansgar Ohly)
Einstellung des Beschwerdeverfahrens. Es sind weitergehende Beschwerde-Massnahmen in Arbeit.
28.01.2020 Mail/FAX (2 Seiten) an Bay. Staatsministerium für Wissenschaft und Kunst, nachdem bereits am 27.01.2020 mit Herrn Prof. Dr. Krausnick telefoniert worden ist.
28.01.2020 Eingangsbestätigung (per Mail) vom StMWK in München
13.02.2020 Harald Lesch wird am 13.02.2020 im Ausschuss für Umwelt- und Verbraucherschutz des Bayr. Landtages als Sachverständiger geladen und angehört, ohne dass der Sachverhalt „gefälschte Grafik“ bei Harald Lesch bis dahin aufgeklärt worden ist.
10.03.2020 Mail an StWMK in München, nachdem mir der Regierungsdirektor Prof. Dr. Krausnick am 09.03.2020 mitteilte, ich würde „zeitnah“ eine Stellungnahme erhalten.
02.04.2020 Mail von StWMK in München (Regierungsdirektor Prof. Dr. Daniel Krausnick)
03.04.2020 Mail an StWMK in München (Regierungsdirektor Prof. Dr. Daniel Krausnik)
03.04.2020 Mail von StWMK in München (Regierungsdirektor Prof. Dr. Daniel Krausnick)
06.04.2020 Mail an StWMK in München (Regierungsdirektor Prof. Dr. Daniel Krausnik)
Fortsetzung folgt

Zurück zur Beschwerdeauflistung

 

WICHTIG / GRUNDSÄTZLICHES:
Berücksichtigen Sie bitte, dass unsere Argumentation in den (Rundfunkrat-)Beschwerden im Haupt-Kern auf den Behauptungen basiert, die die offizielle Klima(folgen)forschung vor über 30 Jahren verwendet hatte, um die Gefährlichkeit der Erderwärmung zu begründen. Es wurde damals in den Jahren 1988 bis 1994 z.B. von der wissenschaftlichen Enquete-Kommission beim deutschen Bundestag behauptet, es gäbe einen natürlichen Treibhauseffekt, der eine Gleichgewichtstemperatur von global 15°C bewirken würde und die Gefährlichkeit der Erderwärmung daran zu erkennen sei, wieviel jeweils die aktuelle Globaltemperatur diesen natürlichen Treibhauseffekt von 15°C überschreiten würde. Diese stichhaltige Begründung konnte auch im Februar 2018 der Klimafolgenforscher Stefan Rahmstorf nicht entkräften. Diese Begründung ist auch bis heute in deutschen Schulbüchern zu finden und u.a. sogar auch im Buch „DER KLIMAWANDEL“ von Hans J. Schellnhuber und Stefan Rahmstorf und auch in Fachbüchern von Mojib Latif. Eine globale Energiebilanz-Gleichgewichtstemperatur von angeblich 15°C wird auch im aktuell-letzten wissenschaftlichen (5.) IPCC-Weltklimabericht 2013 behauptet. Bei Notwendigkeit können wir noch mehr Nachweise für diese Argumentation liefern, die Sie aber auch selbst im umfangreichen Blogtext über „Sven Plöger“ recherchieren können…


…Und auch noch mehr Motive und Hintergründe in diesem 25-minütigen Video:

Wichtige, im Video genannte Nachweislinks finden Sie in der Infobox zum Video

Letztmalig optimiert/ergänzt am Montag, 24. Juni 2024, 09:16 by Klimamanifest

Kommentar Disclaimer (Stand: 15.09.2025)

Klimamanifest-von-Heiligenroth 

Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:

  1. Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
  2. Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
  3. Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
  4. Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
  5. Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
  6. Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.

Diese Richtlinien sind sehr allgemein und können nicht jede mögliche Situation abdecken. Nehmen Sie deshalb bitte nicht an, dass die KMH Administration mit Ihnen übereinstimmt oder sonst Ihre Anmerkungen gutheißt. Wir behalten uns jederzeit das Recht vor, Anmerkungen zu filtern oder zu löschen oder zu bestreiten und dies ganz allein nach unserem Hausrecht auf unserer Website.

Wenn Sie der Auffassung sind, dass Ihre Anmerkung als Kommentar unpassend gefiltert/«zensiert» wurde, schicken Sie uns bitte eine Mail oder kontakten uns per Menüpunkt «Impressum/Über Uns» über die verschiedenen dort angegebenen Social-Media-Kanäle.

DANKE FÜR IHR VERSTÄNDNIS.