Beschwerde 15 – WDR RUNDFUNKRAT wegen „MAISCHBERGER – DAS THEMA“ (18.11.2020), „HART ABER FAIR“ (16.11.2020)

15.
Beschwerde vom 23.11.2020 an den WDR RUNDFUNKRAT wegen „MAISCHBERGER – DAS THEMA“ (18.11.2020), „HART ABER FAIR“ (16.11.2020) und dem Spielfilm „ÖKOZID„(18.11.2020)

09.11.2020 FAX/MAIL (.pdf, 7 Seiten) an WDR-Intendant Tom Buhrow mit 13+ Fragen.
10.11.2020 BLOGTEXT mit Recherche-Möglichkeiten zu den einzelnen 13+ Fragen
23.11.2020
(24.11.2020)		 FÖRMLICHE BESCHWERDE (7 Seiten, per FAX/Mail) nach § 10 des WDR-GESETZES an den WDR RUNDFUNRAT (7 Seiten, per FAX/Mail), in der u.a. erneut die 13+ Fragen gestellt werden.
13.01.2021
(14.01.2021)		 Bescheid (2 Seiten) von WDR-Intendant Tom Buhrow
19.01.2021 Replik (7 Seiten) per Mail/FAX an den WDR-Rundfunkrat
25.02.2021
(26.02.2021)		 Mail vom 25.02.2021 vom Vorsitzenden des WDR-Rundfunkrates Andreas Meyer Lauber
26.02.2021 Replik (4 Seiten) per Mail/Fax an den WDR-Rundfunkrat mit Fristsache bis zum 02.03.2021 (Hintergrund zur  Fristsache in diesem Blogtext mit Video)
02.03.2021
(09.03.2021)		 ENDLICH: Es wurden alle Youtube-Strikes in unserem YT-Channel entfernt. Der WDR hat um 19Uhr35 seine urheberrechtlichen Ansprüche zurückgezogen.
02.03.2021
(09.03.2021)		 Mail (20Uhr27) an QUARKS-Redaktion und an weitere WDR-Verantwortliche
03.03.2021
(09.03.2021)		 Um 20:30 Youtube-PREMIERE von Video „Klimawandel Karambolage #001“
04.03.2021
(09.03.2021)		 Mail (08:49) an QUARKS-Redaktion und an weitere WDR-Verantwortliche
24.03.2021 Mail an Tom Buhrow wegen Schellnhuber-Interview auf WDR5 am 30.03.2021.
(O-Ton- und Zitat-Nachweise von Schellnhuber zum Sachverhalt der erwähnten „Frage 10“ befinden sich in diesem Video.)
25.03.2021
(30.03.2021)		 Schluss-Entscheid des WDR-Rundfunkrates (Gelb-Markierung durch KMH)
Hinweis: Dieser Entscheid wird von mir in diesem Video (KK#003) kommentiert.
Dieses Beschwerde-Verfahren ist damit abgeschlossen !!

Zurück zur Beschwerdenauflistung

WICHTIG / GRUNDSÄTZLICHES:
Berücksichtigen Sie bitte, dass unsere Argumentation in den (Rundfunkrat-)Beschwerden im Haupt-Kern auf den Behauptungen basiert, die die offizielle Klima(folgen)forschung vor über 30 Jahren verwendet hatte, um die Gefährlichkeit der Erderwärmung zu begründen. Es wurde damals in den Jahren 1988 bis 1994 z.B. von der wissenschaftlichen Enquete-Kommission beim deutschen Bundestag behauptet, es gäbe einen natürlichen Treibhauseffekt, der eine Gleichgewichtstemperatur von global 15°C bewirken würde und die Gefährlichkeit der Erderwärmung daran zu erkennen sei, wieviel jeweils die aktuelle Globaltemperatur diesen natürlichen Treibhauseffekt von 15°C überschreiten würde. Diese stichhaltige Begründung konnte auch im Februar 2018 der Klimafolgenforscher Stefan Rahmstorf nicht entkräften. Diese Begründung ist auch bis heute in deutschen Schulbüchern zu finden und u.a. sogar auch im Buch „DER KLIMAWANDEL“ von Hans J. Schellnhuber und Stefan Rahmstorf und auch in Fachbüchern von Mojib Latif. Eine globale Energiebilanz-Gleichgewichtstemperatur von angeblich 15°C wird auch im aktuell-letzten wissenschaftlichen (5.) IPCC-Weltklimabericht 2013 behauptet. Bei Notwendigkeit können wir noch mehr Nachweise für diese Argumentation liefern, die Sie aber auch selbst im umfangreichen Blogtext über „Sven Plöger“ recherchieren können…

…Und auch noch mehr Motive und Hintergründe in diesem 25-minütigen Video:

Wichtige, im Video genannte Nachweislinks finden Sie in der Infobox zum Video

Letztmalig optimiert/ergänzt am Montag, 29. Mai 2023, 22:32 by Klimamanifest

Kommentar Disclaimer (Stand: 15.09.2025)

Klimamanifest-von-Heiligenroth 

Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:

  1. Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
  2. Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
  3. Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
  4. Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
  5. Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
  6. Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.

Diese Richtlinien sind sehr allgemein und können nicht jede mögliche Situation abdecken. Nehmen Sie deshalb bitte nicht an, dass die KMH Administration mit Ihnen übereinstimmt oder sonst Ihre Anmerkungen gutheißt. Wir behalten uns jederzeit das Recht vor, Anmerkungen zu filtern oder zu löschen oder zu bestreiten und dies ganz allein nach unserem Hausrecht auf unserer Website.

Wenn Sie der Auffassung sind, dass Ihre Anmerkung als Kommentar unpassend gefiltert/«zensiert» wurde, schicken Sie uns bitte eine Mail oder kontakten uns per Menüpunkt «Impressum/Über Uns» über die verschiedenen dort angegebenen Social-Media-Kanäle.

DANKE FÜR IHR VERSTÄNDNIS.