18.
Beschwerde vom 25.10.2022 an SRG.D Ombudsstelle wegen «10vor10» (SRF) vom 06.10.2022, 21:50 wegen der irreführenden/täuschenden Behauptung, die Insel Pari in Indonesien würde wegen des Klimawandels versinken.
| 06.10.2022 | SRF «10vor10» am 06.10.2022 (21:50) | |||
| 07.10.2022 |
KMH-Twitter-Tweet vom 07.04.2022, 08:41 an #10vor10 | |||
| 08.10.2022 |
Mail an SRF vom 08.10.2022, 09:11 | |||
| 13.10.2022 |
Antwort-Mail von Pascal Schumacher vom 13.10.2022 | |||
| 14.10.2022 |
KMH-Flyer zur Klimawandel-Behauptung von Pascal Schumacher (SRF) | |||
| 15.10.2022 |
Mail an SRF am 15.10.2022, nachdem die SRF1 «TAGESSCHAU»-Sendung vom 23.12.2018 um 19Uhr30 gesichtet worden ist. Das im Mail an SRF erwähnte «nicht entdeckte Erdbeben» als vermutete Ursache für den Tsunami (SRF1 «TAGESSCHAU», 23.12.2018, 19:30) stellte sich dann später präziser als durch Vulkan-Ausbruch verursachter «Hangabrutsch beim Vulkan Anak Krakatau» heraus. (SRF1 «TAGESSCHAU», 23.12.2018, 23:10) | |||
| 18.10.2022 |
KMH-Twitter-Tweet mit Info an #10vor10 über Kenntnis über «Pazifischen Feuerring» | |||
| 23.10.2022 |
Veröffentlichung: Medienkritik #019-Video (Länge: 73min) mit Blogtext incl. Nachweislinks |
|||
| 24.10.2022 |
Video: In 2 Minuten erklärt: SRF Klimawandel FAKE NEWS über die Insel Pari in Indonesien | |||
| 24.10.2022 |
KMH-Twitter-Tweet vom 24.10.2022 an #10vor10 | |||
| 25.10.2022 | 6-seitige Beschwerde-Schrift an SRG.D-Ombudsstelle | |||
| 25.10.2022 |
Eingangsbestätigung der SRG.D-Ombudsstelle |
|||
| Oktober 2022 (27.11.2022) |
Diskurs per Mail mit «SRF RECHTSDIENST» | |||
| 14.11.2022 (27.11.2022) |
Nachtrag (9 Seiten) vom 14.11.2022 an die SRG.D-Ombudsstelle mit weiteren Gründen und Hinweisen, warum das Land in Indonesien absinkt und dass die Bewohner in Indonesien diese Gründe auch sogar kennen. Diese Gründe haben aber nichts mit «Klimawandel» zu tun. |
|||
| 18.11.2022 (27.11.2022) |
Eingangbestätigung der SRG.D-Ombudsstellle |
|||
| 24.11.2022 (27.11.2022) |
Ablehnender ENTSCHEID vom 24.11.2022 der SRG.D-Ombudsstelle. |
|||
| 27.11.2022 |
Es ist geplant, innerhalb von 30 Tagen gegen den Entscheid eine Beschwerde bei der UBI einzureichen. Bitte diese Popular-Beschwerde mit einer Rücksendung (im Original per POST) von Unterschriften auf diesem Formular bis zum 15.12.2022 unterstützen. Wir brauchen mindestens 20 Unterschriften. DANKE! | |||
 |
20.12.2022 (07.01.2023) |
Leider sind die 20 Unterschriften bis zum 20.12.2022 für eine UBI-Beschwerde nicht zustande gekommen. Das Beschwerdeverfahren ist damit abgeschlossen, aber beachten Sie die Beschwerde #20 beim Schweizer Presserat, die den nahezu gleichen Sachverhalt betrifft. |
||
| Fragen? und/oder Hinweise? | Bitte Mail an info@klimamanifest.ch Ergänzende Infos und Kommentarmöglichkeit auch in der Youtube-Community und/oder über TWITTER oder auf TELEGRAM |
Zurück zur Beschwerdenauflistung
WICHTIG / GRUNDSÄTZLICHES:
Berücksichtigen Sie bitte, dass unsere Argumentation in den (Rundfunkrat-)Beschwerden im Haupt-Kern auf den Behauptungen basiert, die die offizielle Klima(folgen)forschung vor über 30 Jahren selbst verwendet hatte, um die Gefährlichkeit der Erderwärmung zu begründen. Es wurde damals in den Jahren 1988 bis 1994 z.B. von der wissenschaftlichen Enquete-Kommission beim deutschen Bundestag behauptet, es gäbe einen natürlichen Treibhauseffekt, der eine Gleichgewichtstemperatur von global 15°C bewirken würde und die Gefährlichkeit der Erderwärmung daran zu erkennen sei, wieviel jeweils die aktuelle Globaltemperatur diesen natürlichen Treibhauseffekt von 15°C überschreiten würde. Diese stichhaltige Begründung konnte auch im Februar 2018 der Klimafolgenforscher Stefan Rahmstorf nicht entkräften. Diese Begründung ist auch bis heute in deutschen Schulbüchern zu finden und u.a. sogar auch im Buch „DER KLIMAWANDEL“ von Hans J. Schellnhuber und Stefan Rahmstorf und auch in Fachbüchern von Mojib Latif. Eine globale Energiebilanz-Gleichgewichtstemperatur von angeblich 15°C wird auch im aktuell-letzten wissenschaftlichen (5.) IPCC-Weltklimabericht 2013 behauptet. Bei Notwendigkeit können wir noch mehr Nachweise für diese Argumentation liefern, die Sie aber auch selbst im umfangreichen Blogtext über „Sven Plöger“ recherchieren können…
…Und auch noch mehr Motive und Hintergründe in diesem 25-minütigen Video:
Wichtige, im Video genannte Nachweislinks finden Sie in der Infobox zum Video
Letztmalig optimiert/ergänzt am Donnerstag, 6. März 2025, 09:16 by Klimamanifest
Kommentar Disclaimer (Stand: 15.09.2025)
Klimamanifest-von-Heiligenroth
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
- Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
- Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
- Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
- Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
- Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
- Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.
Diese Richtlinien sind sehr allgemein und können nicht jede mögliche Situation abdecken. Nehmen Sie deshalb bitte nicht an, dass die KMH Administration mit Ihnen übereinstimmt oder sonst Ihre Anmerkungen gutheißt. Wir behalten uns jederzeit das Recht vor, Anmerkungen zu filtern oder zu löschen oder zu bestreiten und dies ganz allein nach unserem Hausrecht auf unserer Website.
Wenn Sie der Auffassung sind, dass Ihre Anmerkung als Kommentar unpassend gefiltert/«zensiert» wurde, schicken Sie uns bitte eine Mail oder kontakten uns per Menüpunkt «Impressum/Über Uns» über die verschiedenen dort angegebenen Social-Media-Kanäle.
DANKE FÜR IHR VERSTÄNDNIS.