20.
Beschwerde vom 25.11.2022 an SRG.D Ombudsstelle wegen „DIE WETTERWOCHE“ (SRF1 (Radio) vom 06.11.2022, 09:15 wegen der Behauptungen von Felix Blumer, der Gletscher PERITO MORENO in Patagonien/Südamerika würde an (Eis-)Volumen verlieren.
| 06.11.2022 | SRF1 RADIO „DIE WETTERWOCHE am 06.11.2022 (09Uhr15) (Relevante Gesprächs-Sequenz kommt ab Minute 3:37 bis zum Ende) |
|||
| 25.11.2022 (01.12.2022) |
17-seitige Beschwerde-Schrift an SRG.D-Ombudsstelle In der Beschwerde-Schrift ist auch der E-Mailverkehr mit SRF METEO vom 06.11.2022 bis 20.112022 dokumentiert. |
|||
| 29.11.2022 (01.12.2022) |
Eingangsbestätigung von SRG.D-Ombudsstelle | |||
| 03.01.2023 (07.01.2023) |
Entscheid +9014 der SRG.D-Ombudsstelle als .pdf-Dateianhang am 03.01.2023 per Mail erhalten. |
|||
| 07.01.2023 |
4-seitiger Kommentar und Klarstellung, denn auch SRG.D-Ombudsstelle verweigert die Kenntnisnahme, dass Felix Blumer bis heute die wichtigen zwei Fragen nach den «messtechnischen Belegen» über den PERITO MORENO-Gletscher nicht beantwortet hatte. |
|||
| 07.01.2023 |
Es ist geplant, innerhalb von 30 Tagen gegen den Entscheid eine Beschwerde bei der UBI einzureichen. Bitte diese Popular-Beschwerde mit einer Rücksendung (im Original per POST) von Unterschriften auf diesem Formular bis zum 21.01.2023 unterstützen. Wir brauchen mindestens 20 Unterschriften. DANKE! | |||
 |
31.01.2023 | Leider sind 20 Unterschriften nicht zustande gekommen. Das Beschwerdeverfahren ist damit beendet. |
||
| Fragen? und/oder Hinweise? | Bitte Mail an info@klimamanifest.ch Ergänzende Infos und Kommentarmöglichkeit auch in der Youtube-Community und/oder über TWITTER oder TELEGRAM1 und TELEGRAM2 |
Zurück zur Beschwerdenauflistung
WICHTIG / GRUNDSÄTZLICHES:
Berücksichtigen Sie bitte, dass unsere Argumentation in den (Rundfunkrat-)Beschwerden im Haupt-Kern auf den Behauptungen basiert, die die offizielle Klima(folgen)forschung vor über 30 Jahren selbst verwendet hatte, um die Gefährlichkeit der Erderwärmung zu begründen. Es wurde damals in den Jahren 1988 bis 1994 z.B. von der wissenschaftlichen Enquete-Kommission beim Deutschen Bundestag behauptet, es gäbe einen natürlichen Treibhauseffekt, der eine Gleichgewichtstemperatur von global 15°C bewirken würde und die Gefährlichkeit der Erderwärmung daran zu erkennen sei, wieviel jeweils die aktuelle Globaltemperatur diesen natürlichen Treibhauseffekt von 15°C überschreiten würde. Diese stichhaltige Begründung konnte auch im Februar 2018 der Klimafolgenforscher Stefan Rahmstorf nicht entkräften. Diese Begründung ist auch bis heute in deutschen Schulbüchern zu finden und u.a. sogar auch im Buch „DER KLIMAWANDEL“ von Hans J. Schellnhuber und Stefan Rahmstorf und auch in Fachbüchern von Mojib Latif. Eine globale Energiebilanz-Gleichgewichtstemperatur von angeblich 15°C wird auch im aktuell-letzten wissenschaftlichen (6.) IPCC-Weltklimabericht 2021 behauptet. Bei Notwendigkeit können wir noch mehr Nachweise für diese Argumentation liefern, die Sie aber auch selbst im umfangreichen Blogtext über „Sven Plöger“ recherchieren können…
…Und auch noch mehr Motive und Hintergründe in diesem 25-minütigen Video:
Wichtige, im Video genannte Nachweislinks finden Sie in der Infobox zum Video
Letztmalig optimiert/ergänzt am Donnerstag, 6. März 2025, 09:16 by Klimamanifest
Kommentar Disclaimer (Stand: 15.09.2025)
Klimamanifest-von-Heiligenroth
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
- Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
- Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
- Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
- Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
- Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
- Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.
Diese Richtlinien sind sehr allgemein und können nicht jede mögliche Situation abdecken. Nehmen Sie deshalb bitte nicht an, dass die KMH Administration mit Ihnen übereinstimmt oder sonst Ihre Anmerkungen gutheißt. Wir behalten uns jederzeit das Recht vor, Anmerkungen zu filtern oder zu löschen oder zu bestreiten und dies ganz allein nach unserem Hausrecht auf unserer Website.
Wenn Sie der Auffassung sind, dass Ihre Anmerkung als Kommentar unpassend gefiltert/«zensiert» wurde, schicken Sie uns bitte eine Mail oder kontakten uns per Menüpunkt «Impressum/Über Uns» über die verschiedenen dort angegebenen Social-Media-Kanäle.
DANKE FÜR IHR VERSTÄNDNIS.