Klimakrise wegen EXXON? Was Karsten Hilse (AfD) UND Lisa Badum (GRÜNE) VERSCHWEIGEN!

Lisa Badum (GRÜNE)
Karsten Hilse (AfD)

Kurze Antwort: BEIDE verschweigen bei ihren Reden im Deutschen Bundestag wichtige Sachverhalte des seit Jahren praktizierten «EXXON-Verwirrspiels» des Klimafolgenforschers Stefan Rahmstorf.  Das wurde im BUNDESTAG besonderes deutlich in der 40. Sitzung am 13.11.2025, als die AfD einen Entwurf eines Gesetzes zur Beseitigung der Klimaschutzfolgen und Wiederherstellung der Energieinfrastruktur in Deutschland (Klimaschutzfolgenbereinigungsgesetz) einbrachte.

Frage: Kennen Sie die genaue, aber zwingend notwendige Umrechnung, um einen Temperaturwert von «Fahrenheit» auf «Celsius» umzurechnen? Nein? Dann lesen Sie weiter, dann erfahren Sie, wie der Klimafolgenforscher Stefan Rahmstorf seit Jahren die Öffentlichkeit täuscht und Lisa Badum (GRÜNE)  und leider auch  Karsten Hilse (AfD) über diese Täuschung ebenfalls schweigen. Die folgende Grafik (Quelle: SRF METEO, 2022) zeigt übersichtlich, wie gravierend abweichend die drei bekanntesten Temperatureinheiten KELVIN, CELSIUS und FAHRENHEIT sind:

Ausführliche Antwort:
Karsten Hilse referierte am 13.11.2025 ab 10:21 als zweiter Redner in diesem TOP8 ab 10:11 Uhr in der seit Jahren bekannten und provokanten Art und Weise seine – auch meiner Ansicht nach – berechtigten Kritik an den jahrelangen vermeintlichen Klimaschutzmaßnahmen (nicht nur) der Bundesregierung:

Als vierte Rednerin folgte dann am 13.11.2025 um 10:33 Uhr die Bundestagsabgeordnete von B90/DIE GRÜNEN, Lisa Badum, deren kritikwürdige Kernaussage nachfolgend – wegen der wichtigen argumentativen Relevanz ihres O-Ton-Zitats – als KMH-Direktlink einbinde:

Lisa Badum sagte u.a. am 13.11.2025 wörtlich folgendes:

dokumentiert auch auf Seite 4500 des Wortprotokolls beim Deutschen Bundestag:

…Und wie so oft finden wir meiner Meinung nach wenn es um die AfD geht, die Lösung in der Vergangenheit. Es war in den 70er-Jahren, als Mitarbeiter von Exxon Mobil – in Deutschland besser bekannt sind die Esso-Tankstellen – festgestellt haben, dass es ganz schädliche Auswirkungen von CO2 auf das Weltklima gibt, dass CO2 die Erderhitzung befeuert. Und sie haben genau das, die Klimakrise, vorhergesehen, wie wir sie jetzt erfahren und erleben. Was haben die Manager von Exxon Mobil gemacht? Sie haben diese Erkenntnisse unter Verschluss gehalten; denn sie wollten gerne weiterhin Rohöl, Heizöl, Benzin, Diesel, Kerosin und Erdgas verkaufen und Billionen auf unser aller Kosten verdienen – durch Lügen, Tricksen und Täuschen. …

(Fett- und rot-Markierung durch KMH)

Sie können anhand des Wortprotokolls auf Seite 4500 auch ersehen und nachlesen, dass Karsten Hilse die gesamte Rede von Frau Badum mit provokanten Zwischenrufen kritisierte:

aber die wirklich relevante und konstruktive Zwischenfrage hat Karsten Hilse an  Lisa Badum (GRÜNE) leider nicht gestellt, die z.B. wie folgt hätte formuliert werden können:

Sehr geehrte Frau Badum, ist Ihnen bewusst, dass Sie bei den von Ihnen erwähnten Exxon-Grafiken aus den 1970er-Jahren die fehlende Temperatur-Umrechnung von «Fahrenheit» auf «Celsius» «verschwiegen» haben? Wenn Sie diese Temperatur-Umrechnung nämlich korrekt anwenden, sind die globalen Absoluttemperaturwerte, die damals 1977 für die heutige Zeit von EXXON behauptet worden sind, bis heute (2025) nicht und nie eingetreten. Wissen Sie DAS, Frau Badum?
Denn es gibt seit 2020(!) ein Erklär-Video, was Ihnen den Schwindel, den insbesondere Stefan Rahmstorf durch die fehlende Fahrenheit-Celsius Global-Temperaturumrechnung bei seinem «EXXON-VERWIRRSPIEL» seit Jahren verbreitet hatte, erklärt.

Ausschnitt aus Video: «Das EXXON-#Verwirrspiel des Stefan @Rahmstorf (V1)»

Wie gesagt: Aber eben diese – oder so ähnlich – Zwischenfrage finden Sie am 13.11.2025 nicht im Wortprotokoll, weil Karsten Hilse – oder ein anderer Bundestagsabgeordneter – nicht nur von der AfD, diese Zwischenfrage an Lisa Badum am 13.11.2025 leider nicht gestellt hatte.

Und deshalb frage ich mich seit Jahren: Warum stellt niemand öffentlich diese wichtige Frage? Denn seit mindestens 5 Jahren ist das Video und dieser Sachverhalt bekannt. Auch sogar der deutsche Presserat in Berlin kennt den Sachverhalt der fehlenden «Fahrenheit-Celsius»-Umrechnung seit der umfangreichen Beschwerde vom 30.01.2023 gegen SPIEGEL, SÜDDEUTSCHE und FAZ, aber leitet die Verantwortung an «die Wissenschaft» selbst weiter, die die vermeintlich fehlerhafte Argumentation des Stefan Rahmstorf hätte aufklären müssen, aber nicht die Journalisten, die weiterhin – wie die GRÜNE Lisa Badum behaupten, Exxon-Mobil hätte angeblich bereits in den 1970er-Jahren die heutige «Klimakrise vorhergesehen». Was in Wirklichkeit aber gar nicht stimmt:

Denn korrekt ist stattdessen, dass die globalen Absoluttemperaturwerte, die «EXXON-Mobil» damals 1977 durch seinen Mitarbeiter James Black** in der Grafik behauptet hatte, bis heute [2024] nicht eingetreten sind und auch bis Ende 2025 bei weitem nicht eintreten werden, Stand: 01.12.2025.

Denn Sie können anhand der James Black-Grafik aus 1977 ersehen, dass EXXON mit einer globalen Absoluttemperatur-Nulllinie bei global 15,6 °C argumentiert hatte. Übrigens: Der gleiche globale Absoluttemperaturwert von 15,6 °C, mit dem der Klimaforscher Mojib Latif im Jahr 2003 in seinem Buch «Hitzerekorde & Jahrhundertflut» auf Seite 12 argumentiert hatte.

Und welchen globalen Absoluttemperaturwert meldete der EU-Klimawandeldienst «COPERNICUS» und auch die WELTWETTER-ORGANISATION (WMO) in Genf Anfang Januar 2025 für das Jahr 2024? Richtig, 15,10 °C, also mindestens 0,5 °C weniger, als Exxon, 1977 bzw. Mojib Latif, 2003 behauptet haben.

Der folgende .pdf-Flyer über Mojib Latif dokumentiert beispielhaft die Täuschung mit der Globalabsoluttemperatur, die seit Hansen, 1988 kursierte:

Und deshalb schauen Sie sich auch unbedingt das 16-minütige Video mit dem Titel: «Das EXXON-#Verwirrspiel des Stefan @Rahmstorf (V1)» an, denn der Globaltemperatur-Schwindel von Mojib Latif mit der ähnlichen bis gleichen «EXXON-Grafik» wird in diesem Video über mehrere Minuten ebenfalls thematisiert:

 

  • 2003

Und man muss auch wissen, dass die «EXXON-Grafik» von James Black, 1977 ein Vorläufer der Grafik war, mit der ab 1987 – also 10 Jahre später – der Frankfurter Universitätsprofessor Christian Schönwiese im Buch «DER TREIBHAUSEFFEKT» und die Enquete Kommission zur «Vorsorge zum Schutz der Erdatmosphäre» des deutschen Bundestages argumentiert hatte:

Und einer Grafik, bei der dann ab 1994/1995 von dem gleichen Christian Schönwiese eine «Hockeystick»-Spitze als «100-Jahre-Prognose» willkürlich «drangeflanscht» wurde:…und über die Stefan Rahmstorf dann seit 2018/2019 als Kritik an der AfD und Karsten Hilse, der diese Grafik auch bis heute auf seiner eigenen Webseite verwendet:

behauptet, diese Grafik sei eine «Trickgrafik der Klimaskeptiker», so Stefan Rahmstorf

Und deshalb: Der wirkliche Grund, warum Stefan Rahmstorf m.E. diese «Schönwiese-Grafik», 1995 aus der öffentlichen Wahrnehmung entfernt haben will, ist, weil diese Grafik bereits seit den 1980er-Jahren absolute Globaltemperaturen oberhalb von global 15 °C ausweist. Und das Gleiche gilt auch für die EXXON-Grafik aus dem Jahr 1977.

Denn wie bereits in diesem Blogtext angedeutet, wurde die Globaltemperatur durch den NASA-Forscher James Hansen am 18.01.1998 für das Jahr 1997 von 15,4 °C auf 14,4 °C heruntergesetzt. Die folgende KMH-Grafik dokumentiert den Globaltemperatur-Schwindel, den die Klima(folgen)forscher seit 1977 – also seit der Exxon-Grafik von James Black, 1977 – praktizieren:

Der «globale Temperaturabfall» von 1996 auf 1997 von 15,4 °C auf 14,4 °C ist markant und ist im Ergebnis der Glaubwürdigkeits-«Genickbruch» der Klima(folgen)forschung.

Aber Karsten Hilse ist ja nicht der Einzige im Umfeld der AfD, der mit dieser «Schönwiese-Grafik» in der Öffentlichkeit fehlerhaft und irreführend argumentiert:

Mehr über Stefan Rahmstorf und der «Trickgrafik der Klimaskeptiker» auch in diesem 87-minütigen Video:

Insofern ist unverständlich, dass Karsten Hilse am 28.11.2025 auf seiner eigenen Webseite immer noch mit der «Schönwiese-Grafik» aus 1995 argumentiert, ohne auf den Schwindel hinzuweisen, den die  Klima(folgen)forscher seit Jahrzehnten mit dieser Grafik praktiziert haben. Denn sogar der ARD-Meteorologe Tim Staeger hat die Grafik seines Doktorvaters Christian Schönwiese heimlich auf relative Temperaturabweichungen abgeändert, als er merkte, dass meine Kritik berechtigt ist. Auch darüber gibt es ein Video, was den Sachverhalt dokumentiert und erklärt:

Fazit:
Im Ergebnis haben Karsten Hilse (AfD) und Lisa Badum (GRÜNE) weder über den globalen Absoluttemperaturschwindel aufgeklärt, noch über den von Rahmstorf praktizierten Temperatur-Umrechnungs-Schwindel, weil Beide, sowohl Karsten Hilse als auch Lisa Badum, das Verschweigen der Temperatur-Umrechnung von «Fahrenheit» auf «Celsius» ebenfalls verschwiegen haben. Die damals von EXXON in der Temperaturgrafik von James Black behauptete Erderwärmung lag und liegt seit 1850 bis 2024 lediglich im Bereich des von mir ergänzend in die Grafik eingetragenen blauen Kasten:Das weiss bei vollem Bewusstsein auch Stefan Rahmstorf, aber:
wie Stefan Rahmstorf dann aber ab der 8. Auflage von «DER KLIMAWANDEL» getrickst hat, erfahren Sie in diesem Video

**

🔎 Wer ist der wirkliche Ursprungs-Autor der 1977er-EXXON Grafik ?

  • Die 1977er-Präsentation mit der Grafik stammt von James F. Black — in der von Ihnen verlinkten PDF trägt sie sein „Products Research Division / Exxon Research and Engineering“-Briefing. Quelle: Inside Climate News

  • Allerdings — und das ist zentral: Laut neueren Untersuchungen reproduziert Black in dieser Präsentation eine frühere Grafik, die nicht seine eigene Erfindung war. Insbesondere zeigen Reanalysen, daß der schwarze Teil der Grafik (die „Interglazial-CO₂/Temperatur-Skalierung“) auf eine Arbeit von J. M. Mitchell Jr. zurückgeht — genauer: auf seine Studie „Carbon dioxide and future climate“, erschienen im März 1977. Quelle: Climate Science Legal Defense Fund

  • Demnach enthielt Black’s 1977er-Präsentation keine Original-Grafik, sondern eine Wiedergabe (Reproduktion) von Mitchell’s Grafik. Quelle: Climate Science Legal Defense Fund 

Quelle: ChatGPT-Abfrage vom 01.12.2025, 08:00 (mit KMH-Präzisierungen)

Mehr hier lesen:
https://iowaclimate.org/2023/05/17/what-i-learned-about-what-exxon-knew
In diesem Blogtext wird der ganze Schwindel, den Rahmstorf et.al. seit 2023 mit der EXXON-Studie produziert haben, unfassbar deutlich. Unbedingt lesen.
Ins DEUTSCHE übersetzt seit dem 19.05.2023 auch hier:
https://eike-klima-energie.eu/2023/05/19/wie-ich-erfuhr-was-exxon-wusste

Besonders interessant daraus ist dort diese Text-Passage:

Ich frage mich, wann «Science» die Rahmstorf et.al.-Arbeit genauso wegen grober Fehlerhaftigkeit zurückziehen wird, wie es aktuell am 03.12.2025 mit einer anderen PIK-Publikation aus 2024 geschehen ist?

Erstveröffentlichung am Montag, 01. Dezember 2025, 10Uhr00, R.H.

Letztmalig optimiert/ergänzt am Freitag, 5. Dezember 2025, 14:44 by Klimamanifest

Kommentar Disclaimer (Stand: 15.09.2025)

Klimamanifest-von-Heiligenroth 

Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:

  1. Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
  2. Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
  3. Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
  4. Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
  5. Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
  6. Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.

Diese Richtlinien sind sehr allgemein und können nicht jede mögliche Situation abdecken. Nehmen Sie deshalb bitte nicht an, dass die KMH Administration mit Ihnen übereinstimmt oder sonst Ihre Anmerkungen gutheißt. Wir behalten uns jederzeit das Recht vor, Anmerkungen zu filtern oder zu löschen oder zu bestreiten und dies ganz allein nach unserem Hausrecht auf unserer Website.

Wenn Sie der Auffassung sind, dass Ihre Anmerkung als Kommentar unpassend gefiltert/«zensiert» wurde, schicken Sie uns bitte eine Mail oder kontakten uns per Menüpunkt «Impressum/Über Uns» über die verschiedenen dort angegebenen Social-Media-Kanäle.

DANKE FÜR IHR VERSTÄNDNIS.

0 0 Bewertungen
Artikel-Bewertung
Abonnieren
Benachrichtige mich bei
guest

Diese Website verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahre, wie deine Kommentardaten verarbeitet werden.

0 Kommentare
Älteste
Neueste Meist abgestimmt
Inline Feedbacks
Zeige alle Kommentare