Die folgende, vollmundige Behauptung des Mojib Latif über seine eigene Glaubwürdigkeit war u.a. Anlass für den dann danach folgenden Blogtext über die nicht so ehrenbürger-hafte wissenschaftliche Reputation des medial sehr aktiven Kieler Klimaforschers vom GEOMAR.
Bereits am 14. Januar 2026 hatte der NDR in einem TV-Beitrag die Meldung veröffentlicht, …
… daß der bekannte Klimaforscher Mojib Latif mit der oben von ihm selbst zitierten Glaubwürdigkeit, dem das hiesige Klimamanifest bereits vor über 10 Jahren eine eigene Video-Playlist mit seinen fortwährend unwissenschaftlichen Scharlatanerie-Behauptungen über die angeblich «menschengemachte Erderwärmung» gewidmet hatte, am 22. September 2026 auch noch zum «Ehrenbürger» des deutschen Bundeslandes Schleswig-Holstein ernannt werden soll.
Als ob der Deutsche Umweltpreis 2015 und der «Bundesverdienstorden 1. Klasse», den Latif bereits im Jahr Oktober 2023 von BP Steinmeier überreicht bekommen hat, nicht schon gereicht hätten.
Deshalb ab dem 14.07.2026, 19Uhr00 dieser umfangreiche Blogtext, über den auch die KMH-Community explizit per Newsletter-Rundmail informiert werden wird.
Aber nun konkret die Kritik an Mojib Latif zuerst in Stichworten als Übersicht, bevor in diesem Blogtext umfangreich die Nachweise geliefert werden, die aber auch seit Jahrzehnten(!) bereits öffentlich bekannt und recherchierbar sind, aber über die ARD, ZDF und andere (freie Mainstream?)-Medien bis heute nicht informiert haben.:
Diese obige Liste erhebt kein Anspruch auf Vollständigkeit und kann womöglich noch jederzeit ergänzt werden:
| 1. | Seine Globaltemperatur «15,6 °C» im Jahr 2003 in seinem Buch «Hitzerekorde und Jahrhundertflut», die bis zum Ablauf des letzten Jahr 2025 nicht eingetreten ist. |  |
Der Erderwärmungs-Schwindel des Mojib Latif dokumentiert auf einer A4-Seite, auf Wunsch auch als .pdf:
Und es kann nur jedem interessierten Leser ans Herz gelegt werden, unbedingt das 61-minütige KMH-Video aus dem Jahr 2015 zu schauen, was heute [14.07.2026] – auch über 11 Jahre später – immer noch sehr aktuell ist. Auch nach erneuerter Sichtung des Videos – unmittelbar vor Erstellung dieses Blogtextes im Juli 2026 – ist nach wie vor jede Kritik an Mojib Latif gerechtfertigt und in diesem Video umfangreich und widerspruchsfrei dokumentiert und belegt:
Unfassbar, dass dieser – wirklich üble – Scharlatan im Oktober 2023 mit dem «Verdienstorden 1. Klasse» (im Volksmund: Bundesverdienstkreuz) ausgezeichnet worden ist. Aber auch der von uns im Jahr 2018 überführte Klimawandel-Grafikfälscher Harald Lesch ist am gleichen Tag ebenfalls mit dem «Verdienstorden 1. Klasse» von BP Steinmeier „geehrt“ worden. Noch Fragen?
Denn auch das ebenfalls über 60 Minuten lange Addon-Video vom 30.01.2016 über Mojib Latif ist auch heute noch aktuell, denn es zeigt u.a. die vor laufender Kamera von Konrad Fischer (R.I.P.) gestellte kritische Frage an Mojib Latif und seinen Globaltemperatur-Schwindel:
#1_1
| 1.1. | NDR per FAX im Mai 2026 informiert. | |
Nun wurde es Zeit diese «Ehrenbürger»-Absichten der SH-Staatskanzlei um MP Günther vehement öffentlich zu machen und vielleicht noch zu verhindern. Der NDR wurde bereits mit zwei schriftlichen FAX-Mitteilungen im Mai 2026 über die beweisbare Kritik an Mojib Latif informiert. Die «Staatstreue» des NDR als Teil des ÖRR ist ja mittlerweile hinreichend bekannt.
Es war deshalb naiv anzunehmen, der NDR würde jetzt endlich die widersprüchlichen Behauptungen des „Klimascharlatans“ und deutschen «Club of Rome»-Präsidenten Mojib Latif kritisch hinterfragen und von Mojib Latif mindestens eine Stellungnahme anfordern. Das 2-seitige FAX vom 13.05.2026 an den NDR wurde auch zusätzlich mit FAX-Nachweis per Mailanlage mit diesem Begleittext an den NDR verschickt:
Link-Hinweis 1: Blogtext von Lorenz Beckhardt (WDR)
Link-Hinweis 2: Mojib Latif in TV-Sendung des SWR im Jahr 2006
Vom NDR kam bislang lediglich per Mail am 21.05.2026 die folgende Antwort:
Auf das 2. Fax vom 21.05.2026 mit den klarstellenden Präzisierungen reagierte der NDR nicht, [Stand: 14.07.2026, 08Uhr00].
| 2. | Seine dubiose Quellenangabe «Max-Planck-Institut für Meteorologie» (kurz: MPImet) bei einer ebenfalls dubiosen Klimawandel-Grafik im Jahr 2003, die Jahre später der Klimafolgenforscher Stefan Rahmstorf als ebenfalls dubiose «EXXON 1977»-Grafik für sein ebenfalls dubioses Klimawandel-EXXON-Bashing verwendet hat. | |
Es geht um die Grafik, die im Buch «Hitzerekorde & Jahrhundertflut» auf Seite 16 mit dem Copyright-Quellen-Hinweis: „Max-Planck-Institut für Meteorologie“ von Latif ausgewiesen wurde:
Beachte Sie an der Grafik, dass die horizontale Linie der «globalen Temperatur» mit dem Schnittpunkt bei «heute» bei 15,6 °C liegt. Mit diesem globalen Absoluttemperaturwert begründet Mojib Latif auf Seite 12 seines Buches im Jahr 2003 die angebliche Gefährlichkeit der Erderwärmung oberhalb von 15°C, einer angeblich „optimalen Betriebstemperatur der Erde“, wie Latif ebenfalls auf Seite 12 schreibt.
Diese Grafik wurde auch schon in den beiden oben verlinkten Videos «Mojib Latif, der Klimascharlatan» erwähnt, ohne dass allerdings dem KMH im Jahr 2015/2016 bekannt war, dass der Erdölkonzern EXXON die Grafik bereits 1977 verwendet hatte. Der Klimafolgenforscher Stefan Rahmstorf hat diesen Sachverhalt in seinen Vorträgen seit 2019 vehement breitgetreten:
Der obige Screenshot stammt (ohne die gelben Markierungen) aus dem KMH-Video «Das EXXON-Verwirrspiel des Stefan Rahmstorf» Das Video klärt auf, wie Rahmstorf mit dieser vermeintlichen EXXON-Grafik die Zuschauer bei seinem Vortrag täuscht, ohne die «Fahrenheit auf Celsius»-Globalabsoluttemperatur-Umrechnung durchzuführen:
Das KMH-Video «Das EXXON-Verwirrspiel des Stefan Rahmstorf» erwähnt auch ca. ab Minute 5 die gleiche Grafik in den Büchern von Mojib Latif mit der mittlerweile sehr dubiosen 2003er-Copyright-Behauptung: «Max-Planck-Institut für Meteorologie». Es ist schon krass, wie Mojib Latif in seinen Büchern und Publikationen mit Erderwärmungs-Grafiken hantiert, die zum Teil vollkommen gegensätzliche Aussagen beinhalten, ohne dass Mojib Latif im Detail darüber aufklärt:
Mittlerweile verwendet Stefan Rahmstorf die Grafik «EXXON Forscher Black 1977» aus seinen öffentlichen Vorträgen – still und heimlich – nicht mehr, obwohl Rahmstorf sein EXXON-Bashing in seinen Vorträgen weiterhin betreibt und seine Haupt-Argumentation ja im Kern auf dieser Grafik «EXXON Forscher Black 1977» beruht.
Denn mittlerweile ist umfangreich recherchiert worden, woher diese vermeintliche EXXON-Grafik im Ursprung stammt und wie sie entstanden ist. Unbedingt lesenswert:
Zitate: (Hinweis: «S-R-O (2023)» bedeutet die Abkürzung die Namen der Wissenschaftler SAPRAN-RAHMSTORF-ORESKES (2023))
Die von Hays (1976) ermittelte Radiolarien-Proxy-Temperatur weist eine sehr große statistische Unsicherheit auf (95% CI = ±3 C). Hays (1976) schätzte die SST des südlichen Indischen Ozeans, wo die Sedimentkerne gebohrt wurden. Es handelte sich nicht um einen globalen Durchschnitt der SST.
Es ist sehr wahrscheinlich, dass Mitchell (1977) die Temperaturskala seiner wiederverwendeten δ¹⁸O-Reihe in Abbildung 5 von der glazialen Schätzung in Hays (1976) übernommen hat.
Vor diesem Hintergrund wandelte Mitchell die Celsius-Werte von Hays (1976) in Fahrenheit um, schätzte die gegenwärtige globale Durchschnittstemperatur auf 15,6 °C [60°F] und verwendete die Schätzung von Hays (1976), um das glaziale Minimum zu ermitteln. Die gestrichelte Linie zeigt die heutige Temperatur von 60 °F, und das letzte glaziale Minimum vor 25 000 Jahren ist etwa 9 °F kälter. Der Mitchell-Fahrenheit-Bereich liegt bei 49-65 °F. Die Fahrenheit-Skala ist lediglich eine lineare Interpolation.
Mitchell hat offenbar die δ¹⁸O-Reihe von Hays (1976) zur Angabe der globalen durchschnittlichen Lufttemperatur verwendet. Wir wissen nicht, warum. Vielleicht hielt er sie für angemessen. Ungeachtet dessen wurde seine Zuordnung von S-R-O (2023) unkritisch akzeptiert, als sie die Arbeit für Abbildung 1b durchführten.
Das aufkommende Rätsel ist, wie Stefan Rahmstorf und seine angewandte Erdsystemmodell-Lufttemperatursimulation eine handgezeichnete Karikatur von 150.000 Jahren δ¹⁸O des Indischen Ozeans exakt reproduzierte, die als spekulative globale Lufttemperatur umgetauft wurde.
Ich wiederhole: Stefan Rahmstorf wendete die Erdsystemmodell-Simulation auf handgezeichnete Cartoon-Wackler eines δ¹⁸O-Doppelgängers des Indischen Ozeans an, als ob es sich um physikalisch reale globale Lufttemperaturen handelte.
Link zur Zitatquelle (Die obigen Zitate sind zu finden in Kapitel IV)
Tipp: Recherchieren Sie in der obigen Zitatquelle auch in den weiterführenden Links, denn es sind dort auch die relevanten Internet-Links zu den Ursprungsquellen zu finden. Hier ein Beispiel als Screenshot. [Hinweis: Roter-Kasten-Umrandung bei der relevanten Grafik von KMH hinzugefügt]
Quelle ⇒ (~42 MB. pdf)
Nun mache sich jeder klar, was es „wissenschaftlich“ bedeutet, dass Mojib Latif im Jahr 2003 in seinem Buch „Hitzerekorde & Jahrhundertflut“ diese im Ursprung handgezeichnete und sehr dubiose Grafik von Heys (1976) und Mitchel (1977) dem angeblichen «Copyright des MPimet» zugewiesen hatte.
Wenn Sie das KMH-Hauptvideo aus 2015 über den «Klimascharlatan Mojib Latif» bereits gesehen haben, dann haben Sie auch gesehen, dass dort weitere peinliche Quellenfehler des Mojib Latif dokumentiert sind, nachfolgend der knapp 3-minütige Ausschnitt aus dem KMH-Hauptvideo:
| 2.1. | Die Rohdaten und Quellen-Nachweis zu 2. am 05.12.2025 per Mail beim MPImet angefordert. |
|
Sehr bedenklich deshalb auch das Verhalten des MPImet bei meiner Mail-Anfrage am 05.12.2025 nach den Rohdaten der von Mojib Latif publizierten (und gleichen) Grafik. MPImet weist stattdessen an Mojib Latif zurück. Merkwürdig: Und hier der komplette Mailverkehr vom 05.12.2025 mit dem MPImet.
Link-Hinweis: GEOMAR-Webseite von M. Latif
Hier auch ein gesicherter Screenshot seiner GEOMAR-Webseite am 10.07.2026, wodurch dokumentiert ist, dass Latif mit seiner vollen Ernsthaftigkeit (und auch Glaubwürdigkeit) von der vermeintlichen Seriosität bei jedem seiner Bücher bis heute [10.07.2026] überzeugt ist.
| 2.2. | Die Rohdaten und Quellen-Nachweis zu 2. am 10.07.2026 per Mail bei Mojib Latif angefordert. |
|
Am Freitag, 10.07.2026, 14:35 bei Mojib Latif die Rohdaten der Grafik angefragt. Am Sonntag, 12.07.2026, 16:39 kam von Mojib Latif per Mail eine erste Antwort…
Aber der Schriftverkehr per Mail mit Mojib Latif ging dann noch weiter…
Klicken Sie auf die obige Screenshot-Collage, dann erhalten Sie den gesamten Mail-Schriftverkehr mit Mojib Latif vom 10.07.2026 bis 13.07.2026 als .pdf
Aber vorab: Der Hintergrund für die Behauptung unterhalb der Grafik, die Copyright-Quelle der Grafik wäre das «Max-Planck-Institut für Meteorologie» wurde – auch durch Mojib Latif – NICHT aufgeklärt. [Stand: 14.07.2026, 19:00]
| 3. | Der Klassiker: Seine «Nie wieder Schnee»-Behauptung bei SPIEGEL ONLINE im April 2000 und seine Erklärungen in einem Video-Interview im Jahr 2016. | |
Im Addon-Video zu «Mojib Latif – der Klimascharlatan» gibt es den folgenden Ausschnitt mit dem mittlerweile seit Jahren viral gegangenen SPIEGEL ONLINE-Artikel «NIE WIEDER SCHNEE» mit Behauptungen des Mojib Latif im April 2000:
Dazu passt auch die folgende Collage zum auf den Tag genauen Jahrestag der Latif-Behauptung vor 22 Jahren: vom 01.04.2022:
[Collage: D. Ufer]
Was viele nicht wissen: Mojib Latif hat im Jahr 2016 in einem Interview bei «Kiel-TV» die Vorwürfe wegen des SPON-Artikels aus April 2000 „Nie wieder Schnee“ auf seine vermeintlich „glaubwürdige“ Weise «erklärt»:
Nachfolgend noch einmal der Screenshot vom Kernsatz des SPON-Artikels vom 01.04.2000:
Und? Entscheiden Sie selbst: Hat Mojib Latif in dem Interview bei «Kiel-TV» im Jahr 2016 wieder geflunkert, höflich formuliert?
Und ich erinnere an die Schneemassen z.B. Anfang Dezember 2023 in Deutschland. Vom KMH archivierte TV-Berichte auf Anfrage per Mail.
| 4. | Seine „tricky“ Epsilon-Anpassung beim Temperaturwert für einen «natürlichen Treibhauseffekt», um diesen bei ziemlich genau «15 °C» auszuweisen. | |
Im Jahr 2016 hatte Mojib Latif im Rahmen eines sog. «KlimaMooc» ein Erklär-Video mit dem Titel «Die Bedeutung der Strahlungsbilanz» moderiert, in dem er in knapp 4 Minuten erklärt, wie die «15 °C» aus dem «natürlichen Treibhauseffekt» ermittelt werden. In diesem Video erwähnt der Klimaforscher zum ersten und einzigen Mal ein sog. «Epsilon»-Wert von «0,62» auf, wodurch er dann – oh Wunder – auf die «15 °C» kommt:
Das Problem ist: die Klima(folgen)forschung hat jahrzehntelang die «15 °C» – genaugenommen: 14,84 °C – ohne so einen dubiosen Epsilonwert erklärt, sondern einzig und allein nur mit der „T-hoch-4“-Formel aus dem «Stefan-Boltzmann-Gesetz», was auch Latif in dem gleichen Video ein paar Sekunden vorher sogar auch mit weisser Kreide an die Tafel schreibt:
Das Problem für Mojib Latif und die Gilde der Klima(folgen)forscher ist stattdessen, dass sie das Stefan-Boltzmann-Gesetz in unstatthafter Weise mit einer statistisch-ermittelten Globalen Absoluttemperatur anwenden, die aber mit einem „handelsüblichen“ Thermometer bekanntlich nicht messbar ist. Das originäre Stefan-Boltzmann-Gesetz ermittelt aber den Strahlungswert eines schwarzen Körpers in Watt/m² bei einer festgelegten, mit einem Thermometer messbaren Temperatur. Diese «messbare Temperatur» für die ganze Erde haben die Klima(folgen)forscher aber mindestens seit über 40 Jahren nicht verfügbar. Deshalb wird z.B. in der vermeintlichen wissenschaftlichen Bundestagsdrucksache 11/3246 seit 1988 auf Seite 188 in obskurer Weise – gelb markiert – behauptet:
Frage: Lesen Sie in der Bundestagsdrucksache 11/3246 vom 02.11.1988 irgendwo etwas von einem «Epsilon»-Wert mit dem die 15°C der Erdoberflächentemperatur ermittelt wurde? Nein!
Der «Epsilon»-Wert von «0,62» des Mojib Latif ist reine Wichtigtuerei und von jedem Laien erkennbare Scharlatanerie, weil sich die «15 °C» rechnerisch durch das Stefan-Boltzmann-Gesetz bei einem Strahlungswert von 390 Watt/m² aus der Formel heraus bereits von selbst ergeben, genau genommen bei den Strahlungswert von 391 Watt/m²:
Die 390 W/m² bei «15 °C» aus dem Stefan-Boltzmann-Gesetz und der Schwarzkörperstrahlung kennt auch Mojib Latif und er wird wissen, dass er dazu keinen dubiosen «Epsilon»-Wert braucht. Denn gut vier Wochen bevor hatte er den Epsilon-Wert 0,62 an die Tafel geschrieben hatte, um die «15 °C» zu erklären, hatte Latif in diesem Video den «natürlichen Treibhauseffekt» noch ohne diesen «Epsilon»-Wert erklärt.
| 5. | Sein(e) Höchsttemperatur/Hitzerekord in Deutschland im Jahr 2010: «bei ~ 44°C». | |
Am 28.06.2026 wurde ein neuer Temperatur-Höchstwert in Deutschland bei 41,7 °C gemeldet:
Der aktuelle Temperatur-Höchstwert in Deutschland wurde rückwirkend vom DWD dann noch für einen anderen Ort auf 41,8 °C abermals hochgesetzt. Aber das ist aber – laut DWD vom 30.06.2026 – noch vorläufig [Stand: 12.07.2026].
Mojib Latif behauptete im Jahr 2010 (!) bereits, der in Deutschland jemals gemessene Höchstwert läge angeblich bei ~ 44 °C:
Die längere Version des Ausschnitts aus ZDF, «Volle Kanne» vom 01.09.2010 entlarvt die Absicht, die Mojib Latif mit diesem Höchst-Temperaturwert-Alarmismus in Deutschland damals bezweckt hatte: Latif wollte die (Hitze-)Temperaturen in Deutschland nahe der 50 °C Celsius als angebliche Gefahr medial „hochschaukeln“.
Bemerkenswert auch sein Versprecher (anstatt korrekt: «Jahrhundert», sagt er versehentlich nur «Jahr»), was die in seinem Unterbewusstsein hinterlegten klimawandel-alarmistischen Absichten m.E. ebenfalls indiziert. Die gesamte Recherche wurde auch bereits im ADDON-Video im Januar 2016 visualisiert, wo auch Mojib Latif per O-Ton-Schnipsel aus 2009 in der «Münchner Runde» im BR zu hören war:
Und 2016 auf dem Sofa von Gerd Hausotto bei «KIEL TV» behaupete Latif dann allen Ernstes und bei vollem Bewusstsein:
Das selbsternannte „Unschulds-Lamm“ Mojib Latif wird immer mehr zum Ärgernis. Denn die «15,6 °C» auf Seite 12 im Buch «Hitzerekorde und Jahrhundertflut» im Jahr 2003 war auch eine «absolute Aussage», Herr Prof. Dr. Latif.
| 6. | Fazit und Konsequenzen(?!) | |
Die obigen Recherchen legen den Verdacht nahe, dass das Buch von Mojib Latif aus dem Jahr 2003 «Hitzerekorde & Jahrhunderflut» auf Seite 16 auf einer dubiosen Fake-Grafik basiert, mit der Mojib Latif mit Hilfe einer Urheberquelle mit Namen «Max-Planck-Institut für Meteorologie» eine seriöse Glaubwürdigkeit seiner Thesen in seinem Klima-Buch vorgaukelte, die aber bezüglich der notwendigen wissenschaftlichen Wahrhaftigkeit nicht vorhanden war und bis heute nicht ist. Sowohl MPImet als auch Mojib Latif haben – nach dokumentierter Anfrage – die normaler Weise zu Grunde liegenden Rohdaten der Grafik nicht bestätigen und auch nicht vorlegen können.
Stattdessen verbreitet Mojib Latif seit 2003 mit einem absoluten Globaltemperaturwert von 15,6 °C, der auf Seite 16 bei der Null-Linie der Grafik als ungefährer Globaltemperaturwert unterhalb von global 16 °C abzulesen ist und auch auf Seite 12 seines Buches explizit als Erderwärmungs-Temperaturwert von «15,6 °C» explizit genannt und ausgewiesen ist, jahrelang regelrecht «Klimawandel-Panik». Als weitestgehend wortgleiche Taschenbuch-Ausgabe im Jahr 2007 mit dem dann geänderten Buchtitel «Herausforderung Klimawandel» ist das publizistische Werk erneut auf dem Büchermarkt erschienen und nie vom Markt genommen worden und auch bis heute NICHT in einer korrigierten Neuauflage erschienen.
Schlimmer noch: Zuletzt verwendete Mojib Latif seine klimaalarmistischen Thesen aus 2003 und das alarmistische Buch-Cover auch noch im Januar 2025 – also auch noch über 20 Jahre später – bei dem «VHS-WISSEN-LIVE»-Online-Seminar der bundesdeutschen Volkshochschulen, [Eigenes Video, vom Computer-Monitor mit externer HD-Kamera am 22.01.2025 live abgefilmt]:
…obwohl Mojib Latif in der ARD am 04.12.2023 in der TV-Doku „DRAMA KLIMASCHUTZ – Warum Wissenschaft und Proteste scheitern“ noch kritisch erwähnt hatte, dass der SPIEGEL-Artikel aus August 1986 mit dem Titel «DIE KLIMAKATASTROPHE» „total überzeichnet“ gewesen sei, so Latif vor laufender ARD-Kamera am 04.12.2023.
Mojib Latif hat bei seinem Buch lediglich den „Kölner Dom“ (1986) gegen das „Berliner Reichstagsgebäude“ (2003) ausgetauscht, die beide dann von den Wassermassen der angeblichen „Jahrhunderflut“ «total überzeichnet» überflutet werden:
In den letzten Zeilen des Vorwortes seines Buches „Hitzerekorde und Jahrhundertflut“, 2003 kommentiert Mojib Latif auf Seite 10 und 11 ebenfalls das SPIEGEL-Titelbild der Ausgabe 33/1986, lesen Sie mal…: [gelb-rot Markierungen durch KMH]
…und eine Seite weiter auf Seite 12 von «Hitzerekorde und Jahrhundertflut» argumentiert Mojib Latif dann bekanntlich mit der Globaltemperatur von 15,6 °C, die heute [14.07.2026] im dringenden Verdacht steht, ein wissenschaftlicher Temperatur-FAKE-Wert auf Grundlage einer dubiosen Grafik gewesen zu sein.
Eine einfache, aber stichhaltige Entkräftung der eingereichten und heute am 14.07.2026 öffentlich-gemachten wissenschaftlichen Verdachts-Momente gegen das MPImet [2.1] und gegen Mojib Latif [2.2] steht weiterhin noch aus…
Fragen, Lob und Kritik über den obigen Blogtext gerne und immer höflich und möglichst präzise können Sie als mündiger Leser «mit offenem Visier» an diese Email-Adresse senden! Es gilt Art. 5 des GG.
| 99. | Infos über wichtige Blogtext-Updates |
|
[Bis jetzt noch keine]
Erstveröffentlichung am Dienstag, 14. Juli 2026, 19Uhr00, R.H.
Kommentar Disclaimer (Stand: 15.09.2025)
Klimamanifest-von-Heiligenroth
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
- Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
- Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
- Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
- Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
- Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
- Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.
Diese Richtlinien sind sehr allgemein und können nicht jede mögliche Situation abdecken. Nehmen Sie deshalb bitte nicht an, dass die KMH Administration mit Ihnen übereinstimmt oder sonst Ihre Anmerkungen gutheißt. Wir behalten uns jederzeit das Recht vor, Anmerkungen zu filtern oder zu löschen oder zu bestreiten und dies ganz allein nach unserem Hausrecht auf unserer Website.
Wenn Sie der Auffassung sind, dass Ihre Anmerkung als Kommentar unpassend gefiltert/«zensiert» wurde, schicken Sie uns bitte eine Mail oder kontakten uns per Menüpunkt «Impressum/Über Uns» über die verschiedenen dort angegebenen Social-Media-Kanäle.
DANKE FÜR IHR VERSTÄNDNIS.
Sehr geehrter Herr Hoffmann, ich finde es geradezu unerhört, wie ein Professor Latif es nicht fertig bringt, seine Fehler einzuräumen und dafür zu sorgen, die Öffentlichkeit zu diesem wichtigen Thema nicht weiter mit derart falschen Daten zu konfrontieren. Es passt aber zum Mainstream, denn auch in anderen Publikationen wird immer wieder die gleiche links-grüne Panikmache dargestellt und kritische Artikel in den Medien gar nicht erst veröffentlicht. Sie sind eine der wenigen Ausnahmen, die peinlich genau darauf achten, falsche Daten zu analysieren und darüber zu berichten. Ich lese Ihre Artikel sehr gern, finde sie aber manchmal zu sehr „verzweigend“und damit etwas kompliziert strukturiert.
Gibt es eigentlich eine Stellungnahme von Prof. Latif, oder haben Sie diese Zusammenstellung noch nicht an ihn geschickt?
[Schreibfehler durch R.H. korrigiert, 16.07.2026]
Sehr geehrter Herr Dänzer,
danke für Ihren Kommentar und Ihre kritische Anmerkung wegen meiner «verzweigten Texte».
Um bei diesen „verzweigten Texten“ weiterhin den Überblick zu bewahren, dazu dient ja das strukturierte
Themen-Verzeichnis zu Beginn des Textes.
Und unter Punkt 2.2. des Themen-Verzeichnisses finden Sie die aktuellen Antworten von Prof. Latif, als
ich ihn per Mail nach den Rohdaten der Grafik gefragt hatte.