Das Schweizer Fernsehen SRF behauptete am 06.10.2022 in seiner Sendung «10vor10», die indonesische Insel Pari würde WEGEN DES KLIMAWANDELS(!) zunehmend im Meer versinken. Die Insel versinkt zwar im Meer, aber NICHT(!) wegen des Klimawandels, …
Schlagwort-Archive: Tagesschau
Medien-Beschwerde #17
So täuscht erneut die deutsche @TAGESSCHAU durch “Weglassen” !!
Die deutsche TAGESSCHAU von “DAS ERSTE” schämt sich mittlerweile für nix mehr. Ein offen nach aussen erkennbarer Bruch elementarer journalistischer Prinzipien, alles wohl nur, weil es ja angeblich einer “guten Sache” dient, unfassbar:
So täuscht erneut die deutsche @TAGESSCHAU durch “Weglassen” !! weiterlesen
@TAGESSCHAU .DE – #FAKENEWS am 08.08.2018: “CO2 ist verantwortlich für schwere Lungenkrankheiten.” #Faktenfinder
Chef-Redakteur Kai Gniffke und seine TAGESSCHAU prahlen ja laufend damit, dass in der TAGESSCHAU und auf TAGESSCHAU.DE alles nach journalistisch einwandfreien Grundsätzen ablaufen würde. Vom 06.08.2018 bis 08.08.2018 wurde dem TV-Zuschauer bzw. dem Leser auf TAGESSCHAU.DE bzw. in der TAGESSCHAU wiedermal das genaue Gegenteil präsentiert:
@TAGESSCHAU .DE – #FAKENEWS am 08.08.2018: “CO2 ist verantwortlich für schwere Lungenkrankheiten.” #Faktenfinder weiterlesen
AddOn #3 | Schulbuch belegt Schwindel mit Globaler Erwärmung
NEU: Ergänzende Informationen vom 16.06.2017
Aus geplanten 30 Minuten sind über 120 Videominuten geworden. Auch die aufgeregte Klimamedien-Meute in den letzten Tagen und Wochen hat auch bei uns diesen Stress verursacht. Aber es hat sich gelohnt: Dieses AddON-Schulbuch-Video #3 redet schonungslos Tacheles und räumt erneut auf mit Mythen, Lügen und Halbwahrheiten über die angeblich gefährliche globale Erwärmung:
Das obige Video beginnt – nach einer kurzen Vorstellung der Themen im Video – mit der dubiosen Rolle des US-Klimaforschers James Hansen (“NASA-GISS”) seit den 1980er als eigentlicher “Erfinder” der “Normaltemperatur” von 15 Grad, die aber seit 30 Jahren die Grundlage für den Klima-Alarmismus bildet. Im weiteren Verlauf wird im Video auf Basis unserer Recherchen eine mediale Chronologie der 15 Grad (plus X) aufgezeigt, die historisch von Arrhenius bis ca. zum Jahr 1995 verläuft. Aber ab 1995 beginnt das “argumentative Chaos” in der Klima(folgen)forschung, was bis heute anhält. Wir erklären im Video, worin dieses “argumentative Chaos” u.E. historisch begründet liegt. Irgendwann konnte die Klimavollpfostenforschung, äh sorry, die Klima(folgen)forschung ihre Lügen wohl nicht mehr verwalten.
Dann zeigen wir mit Hilfe der sog. “WAYBACK-MACHINE“, dieser sehr interessanten ARCHIV-Webseite im Internet, wie die globalen Temperaturdaten nahezu täglich von NASA-GISS manipuliert werden, denn auf der “WAYBACK-MACHINE” werden auch die .txt-Dateien der globalen Temperaturdaten archiviert.
Wer die EXCEL-Tabelle haben möchte, mit der wir die im Video gezeigten Analyse mittels “bedingter Formatierung” mit EXCEL durchgeführt haben, kann sich gerne bei uns per Mail melden.
Auch zeigen wir im Video neue Recherchen über den ARD-Meteorologen Karsten Schwanke und wir weisen der “Klimapäpstin” von Österreich nach, dass sie die Öffentlichkeit genauso an der Nase herumführt, wie es Schellnhuber, Rahmstorf und Latif seit Jahren praktizieren:
Wir weisen dem WDR und dem NDR mit seiner “ARD-AKTUELL”-Redaktion mit Hilfe unserer letztjährigen Beschwerde-Schriftsätzen nach, dass die bundesdeutschen, vor Selbstlob-triefende öffentlich-rechtlichen TV-Sender ihre Zuschauer vorsätzlich täuschen, denn die Informationen sind bei den Sendern bekannt und sie werden nachweislich vorsätzlich verschwiegen. Die mediale TV-Berichterstattung während und nach dem Ausstieg von US-Präsident Donald Trump aus dem Pariser Klima-Abkommen hat diesen Vorsatz belegbar gemacht.
Aber auch DER SPIEGEL ist nicht besser: Wir entzaubern schonungslos die verlogene Klimawandel-Berichterstattung seit 1988 im SPIEGEL auch im Zusammenhang mit dem 70-jährigen SPIEGEL-Jubliäum am 04.01.2017.
Und dann das Highlight in diesem AddOn-#3-Video: Wir haben ein weiteres Schulbuch recherchiert, dieses mal aus dem KLETT-Schulbuchverlag, was die angebliche Gefährlichkeit der globalen Erwärmung ebenfalls und noch deutlicher als Schwindel entlarvt. Dieses KLETT-GEOGRAPHIE-Schulbuch 7/8 für Baden Württemberg wurde erst am 24.04.2017 ganz neu freigegeben und veröffentlicht und dort auf einer Schulbuch-Seite, nämlich auf der Seite 194, kann jeder Schüler mit gesunden Menschenverstand feststellen, dass die Behauptungen über die angeblich gefährliche globale Erwärmung eigentlich “FAKE NEWS” sind.
Deshalb: Auch wenn die Video-Länge von über 120 Minuten sehr viel Überwindung erfordert. Wir sagen: Es lohnt sich, sich die Zeit für dieses Recherche-Video zu nehmen. Es sind auch wieder ein paar humoristische Zitateinlagen eingebaut, die auch bestimmt ein paar Lacher provozieren werden. Und Jeder (Mann oder Frau), der bis zum Ende des Videos durchhält, wird am Ende mit einem global-erwärmten “Frühlings-Gruss” belohnt. Versprochen. :-))
Aber wie immer gilt: Bevor Sie sich dieses AddON-Video #3 anschauen, sollten Sie vorher die anderen drei Videos zu unserer “Schulbuch-Recherche” gesehen haben:
Da auch dieses überlange 3. AddON-Video noch längst nicht alle Antworten von Stefan Rahmstorf vollständig abgearbeitet hat, wird die kritische Auseinandersetzung im nächsten AddOn-Video #4 noch zielstrebig weiter fortgesetzt.
Update vom 16.06.2017, 05Uhr15:
Das obige überlange Video (138min) wurde nun in 5 Videos mit den 5 wichtigen Hauptthemen thematisch aufgeteilt (Klicken Sie auf die Screenshots, um zu den Videos zu gelangen):
1.
Ein weiteres Schulbuch belegt den Schwindel mit der gefährlichen Erderwärmung, Länge: 19min
2.
@DERSPIEGEL und der Schwindel mit der gefährlichen Erderwärmung, Länge: 18min
3.
#ARD @DASERSTE @ZDF und der Schwindel mit der angeblich gefährlichen Erderwärmung, Länge: 30min
4.
Österreichs “Klimapäpstin” Helga Kromp-Kolb und ihr Schwindel mit der angeblich gefährlichen Erderwärmung, Länge: 17min
5.
NASA manipuliert Klima-Daten ! (Zusammenschnitt erstellt von FMDsTVCHANNEL), Länge: 19min
Und zu dieser Recherche gibt es mittlerweile weitere Informationen, die wir von Zuschauern erhalten haben:
Ein Zuschauer wies darauf hin, dass die folgende Unter-Webseite der NASA angeblich Begründungen für die Daten-Änderungen liefern würde:
https://data.giss.nasa.gov/gistemp/updates_v3/
Der gleiche Zuschauer sagte auch:
GISS erstellt nur Land-Temperaturen. Wie man aber im Video sehen kann, zeigt der Sprecher “Land-Ocean” Temperaturen.
Die mittleren Ozean-Temperaturen werden aber nicht von GISS berechnet, sondern von der NOAA. GISS fügt dann diese mittleren Ozean Temperaturen von der NOAA mit den Landtemperaturen, die sie berechnen, zusammen um eine globale Mitteltemperatur zu berechnen.
Wahrlich ein nicht ganz uninteressanter Hinweis, trotzdem:
Wenn man sich die obige verlinkte NASA-Webseite mit den angeblichen Begründungen genauer anschaut, stellt man aber fest, dass diese Webseite keine Begründungen liefert, warum einzelne Werte geändert worden sind, sondern die Webseite liefert nur Begründungen (besser: Erklärungen), warum sich das eine oder andere Dateiformat geändert hat und/oder angepasst worden ist. Begründungen, warum “uralt-fixe” Temperatur-Werte z.B. aus dem 19. Jahrhundert heuzutage noch geändert werden, liefert die obige NASA-Webseite NICHT.
Ein weiterer Zuschauer wies auf die folgende NASA-Unterwebseite hin, um die vermeintlichen “NASA-Daten-Manipulationen” seriös erklären zu wollen:
https://data.giss.nasa.gov/gistemp/updates_v3/ersst4vs3b/
Diese Webseite erklärt/beschreibt nur ein Daten/Software-Update von einer “Version 3” zu einer “Version 4”. Es ist schon als merkwürdig anzusehen, dass simple Zahlenwerte, die eigentlich als an Messstationen weltweit seriös gemessen/beobachtet und notiert zu gelten haben, ein Daten/Software-Update benötigen.
Kurz:
Diese ergänzenden NASA-Webseiten liefern u.E. leider keine neue Erkenntnisse, Hintergründe und Ursachen zu den im obigen Video geschilderten Daten-Manipulationen der NASA.
Nachdem wir einem Zuschauer auf Anfrage die EXCEL-Analysedatei, die im obigen Video gezeigt wird, gemailt hatten, erstellte dieser Zuschauer weitere interessante Analyse-Grafiken, die deutlich zeigen, dass die NASA in der Zeit vom 04.01.2012 bis 09.05.2017 kalte Temperaturzeiträume noch kälter ausgewiesen hat, und warme Zeiträume noch wärmer dargestellt hat, aus Gründen, die bis heute nicht aufgeklärt sind:
Dank an dieser Stelle auch abermals an den Zuschauer, der aber anonym bleiben will.
Ein weiterer Zuschauer hat uns einen Link geschickt, wo noch ältere NASA-GISS-Datentabelle bis ins Jahr 2005 zurück über die Wayback-Machine aufzurufen sind:
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/tabledata/GLB.Ts.txt
Allerdings beachten Sie:
Diese .txt-Datei hat den Datei-Namen:
GLB.Ts.TXT
Die Dateien, die wir in dem Zeitraum von 04.01.2012 bis 09.05.2017 für unser im Video gezeigte EXCEL-Analyse verwendet haben, hatte aber diesen Datei-Namen:
GLB.Ts+dSST.txt
Auch wenn beide .txt-Dateien den gleichen Aufbau haben, dürfte die Qualität der Daten voneinander abweichen, was aber unsere kritische Haltung auf dieses mehr als merkwürdige Daten-Konvolut der NASA eher noch vergrössert. Denn es zeigt sich daran, dass diese NASA-Daten bis heute nie eine glaubwürdige Qualität hatten.
Wir sind aus zeitlichen Gründen noch nicht dazu gekommen, diese Daten-Tabellen “Stand rückwirkend bis 2005” auch noch auszuwerten, aber wir haben die wichtigsten .txt-Dateien von der WAYBACK-Machine Webseite bereits lokal gesichert. Für alle Fälle.
Dann noch ergänzende Information zu dem folgenden Screenshot, wo wir die drei Temperatur-Säulen mit den globalen Absoluttemperaturwerten lt. WMO korrekt ergänzt hatten:
Wenn man die 2015er- und 2016er-Temperatursäule auf die 1. Nachkommastelle auf- bzw. abrundet, wie es Hartmut Grassl für 2015 ja auch in seinem “Klimaretter”-Interview im Februar 2016 gemacht hatte, liegt der Temperaturwert bei beiden Säulen bei 14,8°C, also beide Säulen hätten die gleiche Höhe ausweisen müssen.
Erstveröffentlichung am 09.06.2017, 15Uhr00
Letztmalig optimiert/ergänzt am 16.06.2017, 05Uhr15
AddOn #2 | Schulbuch belegt Schwindel mit Globaler Erwärmung
Am 29. März 2017 hatte unser Schulbuch-Recherche-Video vom 12.12.2016 die Schwelle von 10.000 Zugriffen überschritten, so viel wie keines unserer Videos vorher. Danke dafür !! Es spornt uns an, unsere Aufklärungsarbeit fortzusetzen, und zwar bereits heute mit dem AddOn-Video #2. Das Video wurde mit 77 Minuten Länge umfangreicher als ursprünglich geplant, aber es hat sich gelohnt: In den ersten 30 Video-Minuten werden noch vier Nachtrags-Informationen (“Strahlungsantrieb”, “vorindustrielle Zeit”, “schneller Zeitraum”, “2-Grad-Ziel”) zu den ersten beiden Schulbuch-Videos thematisiert, bevor dann anhand der Mail vom 16.01.2017 des Chefredakteurs des Bildungshaus-Schulbuchverlage, Markus Berger, im Video damit begonnen wird, die Antworten von Stefan Rahmstorf zu widerlegen und detailliert als Täuschungen und Irreführungen zu entlarven:
Im obigen AddOn-Video #2 werden weitere “neue” 2-Grad-Ziele thematisiert, es wird im Detail erklärt, warum relative Temperaturabweichungen nicht ohne konsistente und glaubwürdige Absoluttemperaturen existieren können. Sie erfahren im Video auch, dass die angeblichen “Klimaexperten”, wie Hans J. Schellnhuber, Stefan Rahmstorf, Mojib Latif und Thomas Stocker, selbst gar nicht wissen, wie der angebliche Treibhauseffekt im Ursprung – also vor ca. 120 Jahren durch Svante Arrhenius bzw. vor ca. 30 Jahren durch die Enquete-Kommission des deutschen Bundestages – begründet worden ist, um damit die angebliche Gefährlichkeit einer globalen Erwärmung zu begründen. Es wird im Video im Detail – aber nachvollziehbar – erklärt, wie und warum der angebliche Treibhauseffekt ein wissenschaftlicher Schwindel ist.
Im Video wird auch erklärt, wie und warum die deutsche TAGESSCHAU über das angeblich-so-wichtige “2-Grad-Ziel” täuscht:
Wir haben die oben erwähnten neu-recherchierten “2-Grad-Ziele” im Blogtext zu den nun “26 (!) Varianten zum 2-Grad-Ziel” ergänzt.
Da wir die Antworten von Stefan Rahmstorf noch längst nicht vollständig abgearbeitet haben, wird die kritische Auseinandersetzung im nächsten AddOn-Video #3 noch zielstrebig weiter fortgesetzt.
Erstveröffentlichung am 31.03.2017, 19Uhr00
Letztmalig optimiert/ergänzt am 01.04.2017, 19Uhr20
Das “Klimaabkommen von Paris” #Parisagreement ist KEIN VERTRAG !!
Am 22.04.2016 überschlugen sich wiedermal “DAS ERSTE” und das “ZDF” und auch die Schweizer “TAGESSCHAU”, um über die Unterzeichnung des Klimaabkommens von Paris zu berichten. Und so sah dann der Screen zu der Meldung bei der angeblich ach-so-glaubwürdigen 20UHR-TAGESSCHAU in “DAS ERSTE” aus. Fällt Ihnen dabei etwas auf?
Es wird dort – sehr merkwürdig – von einem “Vertrag“, genauer “Klimavertrag” gesprochen, obwohl es sich in Wahrheit [nur] um ein “Abkommen” handelt, und eben nicht um einen Vertrag. Das ZDF hatte “Abkommen” in der 19Uhr “HEUTE”-Sendung auch korrekt in der Grafik erwähnt:
Allerdings hat dann die ZDF Moderatorin Petra Gerster in Ihrem weiteren Nachrichten-Text trotzdem auch fälschlich von einem “Vertrag” gesprochen.
Denn das “Pariser Klimaabkommen” es ist nachweislich KEIN VERTRAG (= english: treaty), sondern ein Abkommen (= english: agreement), was sich jeder beim Text des Orginal-Abkommens anschauen kann:
Denn bemerkenswert ist, dass auch auf der Webseite des State-Department von US-Präsident Barack Obama sehr differenziert der genaue Unterschied zwischen “treaty” (= deutsch: Vertrag) und “agreement” (= deutsch: Abkommen) erwähnt und erklärt wird:
Ins Deutsche wörtlich übersetzt besagt dieser Text des US-State-Department:
Wie in 11 FAM, 721.2 näher erläutert, gibt es zwei Verfahren nach nationalem US-Recht, durch die die Vereinigten Staaten Teil eines internationalen Abkommens werden:Erstens: Internationale Abkommen (unabhängig von ihrer Titel, Bezeichnung oder Form), dessen Inkrafttreten in Bezug auf die Vereinigten Staaten erst nach einer Mehrheit von zwei Drittel des US-Senats erfolgt, dessen Zustimmung der Senat unter Artikel II, Abschnitt 2 Paragraph 2 der Verfassung gegeben hat, sind “Verträge.”Zweitens treten internationale Abkommen in Bezug auf die Vereinigten Staaten auf Grundlage der geltenden Verfassung in Kraft, anders als mit der Beratung und Zustimmung des Senats, die “internationale Abkommen außer Verträge” sind und werden oft bezeichnet als “Regierungsabkommen.” Es gibt verschiedene Arten von Regierungsabkommen.
Das Pariser Klimaabkommen ist also nur ein “Abkommen”, was die Obama-Regierung (!) mit den anderen 194 Staaten geschlossen hat, und es ist eben kein Vertrag, den die USA (!) mit den anderen 194 Staaten geschlossen haben. Denn dafür wäre nämlich die Zustimmung von 2/3 des US-Senats notwendig gewesen, und diese 2/3-Zustimmung hätte Obama wohl niemals bekommen. Denn ohne die Zustimmung des US-Senats wird sich die USA wohl kaum an einer Zahlung von 100 Mrd. Dollar an Entwicklungsländer beteiligen können/dürfen.
Und die beiden folgenden englischsprachigen Artikel vor und nach der Klimakonferenz in Paris dokumentieren sehr deutlich, dass es US-Präsident Barack Obama und seine US-Klimadelegation sehr gezielt darauf angelegt hatte, dass die kommende Vereinbarung von Paris eben “Abkommen” genannt wird und eben nicht als “Vertrag” bezeichnet wird:
“France bows to Obama and backs down on climate ‘treaty’” vom 28.11.2015, www.cnbc.com
“Why the Paris climate agreement will fail” von James Imhofe vom 25.01.2016, www.washingtonexaminer.com
Dort steht zum Beispiel ins Deutsche übersetzt (Fettmarkierungen und Unterstreichungen durch KLIMAMANIFEST.CH):
Frankreich hat den USA ein Schlüssel-Zugeständnis am Vorabend der historischen Klimaverhandlungen in Paris angeboten, ein neues globales Klimaabkommen solle nicht “Vertrag“ genannt werden und unter Umständen nicht rechtlich bindende Emissionsziele enthalten.
und weiter:
John Kerry, US-Außenminister, warnte in einem FINANCIAL TIMES-Interview in diesem Monat [November 2015], dass der Klimawandel Gipfel in Paris keinen Vertrag liefern könne, die rechtlich Länder verpflichtet, ihre Emissionen zu senken.
und James Imhofe hatte am 25.01.2016 geschrieben:
Präsident Obama kann das Pariser Abkommen unterzeichnen, wenn er will – und er wird wahrscheinlich am 22. April, … Allerdings weiß er so gut wie jeder, dass seine Unterschrift ohne die Zustimmung des US-Senats ein strittiger Punkt ist. Präsident Clinton machte den gleichen Versuch im Jahr 1998 durch die Unterzeichnung des Kyoto-Protokolls. Clinton scheiterte dann bei der Beratung und Zustimmung des US-Senats, und so wurde seine Unterschrift im Jahr 2001 beiseite gelegt, und die offizielle Ablehnung des Abkommens durch die Vereinigten Staaten hatte sich verfestigt.
Die USA hatten auch das Kyoto-Protokoll-Abkommen aus dem Jahr 1997 bekanntlich NIE RATIFIZIERT. Diese Geschichte scheint sich zu wiederholen.
Und Barack Obama hat am 22.04.2016 noch nicht einmal den Mut, seine Unterschrift unter das “Paris Abkommen” zu setzen, sondern er schickte seinen Aussenminister John Kerry zur Unterzeichnung, der dann auch noch gleich seine Enkelin mitnahm:
Was für eine beschämende und verlogene Propaganda, wenn Sie oben das von uns erwähnte “FINANCIAL TIMES” – Zitat von John Kerry aus November 2015 berücksichtigen. Wir halten ARD und ZDF allerdings zu Gute, dass beide TV-Sender diese Propaganda-Szene mit einem minderjährigen, unschuldigen Kind in ihren Nachrichten-Sendungen – nach unseren bisherigen Recherchen – nicht verwendet haben.
Und uns kann auch niemand erzählen, dass die Wortwahl “agreement” /”Abkommen” nicht sehrwohl bewusst ausgewählt worden ist, wo doch zahllose Juristen im Hintergrund der dubiosen Klimakonferenz in Paris aktiv gewesen sind.
Ein Funktionär von GERMANWATCH, Lutz Weischer, meint trotzdem allen Ernstes am 23.04.2016 per Mail:
Es gibt im nationalen Recht in den USA eine Unterscheidung zwischen “treaty” und “agreement”, die darüber entscheidet, in welcher Form der internationale Vertrag ratifiziert bzw. in nationales Recht umgesetzt wird. Aber beides sind völkerrechtliche Verträge, die gleich bindend sind.
Das heisst also, laut Lutz Weischer von GERMANWATCH, dass jedes Abkommen, was die US-Regierung mit dem Ausland abschliesst, also angeblich ein “völkerrechtlicher Vertrag” ist ?! Auch das Freihandelsabkommen “TTIP” zwischen den USA und der EU ist also ein “völkerrechtlicher Vertrag”, der angeblich keine Zustimmung durch den US-Kongress (Senat und Repräsentantenhaus) benötigt?? Hallo??
Herr Weischer, warum steht dann folgender Satz auf TAGESSCHAU.DE ?
Völkerrechtlich verbindlich wird der Vertrag erst mit der sogenannten Ratifizierung, die in Deutschland und in 54 weiteren Ländern die Zustimmung des Parlaments erfordert.
Wir wussten ja immer schon, dass GERMANWATCH sehrviel Blödsinn erzählt.
Auf der Webseite des Umweltinstituts in München finden sich am Beispiel von “TTIP” aufschlussreiche Informationen, insbesondere über den Ablauf der Ratifizierungsvorgänge in den USA:
Und nun übertragen Sie mal diese obige Informationen über “TTIP” und die Ratifizierung auf das “Paris Agreement” und die Wahrscheinlichkeit einer erfolgreichen Ratifizierung durch den US-Kongress. Unsere Einschätzung: Das wird wohl nix mit der US-Ratifizierung von “Paris Agreement”.
Und in der deutschsprachigen Pressemitteilung der EU-Kommission vom 21.04.2016 wird anstelle von “Vertrag” nämlich der Begriff “Übereinkommen” verwendet und “parties” wird merkwürdiger Weise mit “Vertragspartner” übersetzt. Klicken Sie im Wechsel auf die “deutsche Version” und die “englische Version” der Pressemeldung vom 21.04.2016 der EU-Kommission, um sich vergleichend die Übersetzungen anzuschauen.
Und die deutsche Bundesumweltministerin Barbara Hendricks erwähnte am 22.04.2016 erneut, welche Strategie Deutschland als Land der “eitlen Juristen” und “Denunzianten” verfolgt, um die in diesem unverbindlichen Abkommen gesetzten Klimaziele aller Länder trotzdem zu erreichen:
Empfehlung: Schauen Sie sich dazu auch die anderen 28 schrägsten Zitate von und über die dubiose Klimakonferenz in Paris an.
Interessant ist deshalb auch, wie auf den Webseiten von TAGESSCHAU.DE zwischen “Abkommen” und “Vertrag” am 22.04.2016 regelrecht rumgeeiert wird:
Oder schauen Sie auch die “suggestiven Tricks” des zweifelhaften Leiters der SWR-Umweltredaktion, Werner Eckert, der auf Twitter den mehr als eindeutigen Account @klimagipfel betreibt:
Und auch merkwürdig, im Vergleich zu ZDF “HEUTE um 19Uhr, dass im ZDF “HEUTE JOURNAL” am 22.04.2016 um 22Uhr00 dann plötzlich in der Grafik wieder der Begriff “Klimavertrag” verwendet wurde:
Und auch in der Kinder-Nachrichtensendung “LOGO” vom ZDF wurde am 22.04.2016 fälschlich von “Klimaschutzvertrag“ gesprochen:
Und die zweifelhafte Kompetenz der Journalisten bei der ARD (diesesmal: mdr-aktuell) wird auch erneut an dieser Grafik deutlich, in der angeblich das “2-Grad-Ziel” erwähnt sein soll:
Und nicht nur deshalb, stellen wir gerne mal unsere eigene “Prognose” auf, dass die folgende, von uns rot-markierte Behauptung auf TAGESSCHAU.DE nicht eintreten wird, wetten?
Also warten wir mal den Verlauf des Jahres 2016 ab. Das wäre dann erneut eine der viele dubiosen, angeblich-seriösen “Klimaprognosen“, die dann aber wiedermal nicht eingetreten ist…
Nachtrag am 25.04.2016, 22Uhr30:
Wir wurden heute noch auf das Bewerbungverfahren für den folgenden Journalistenpreis hingewiesen:
Erkennen Sie, für wen die TV-Journalisten bei ARD und ZDF Lobbyarbeit machen?
Diese O-Ton-Nachweise anhören, als Donald Trump im Juni 2017 aus dem “Paris-Abkommen” ausgetreten ist:
Erstveröffentlichung am 25.04.2016, 07Uhr00
Letztmalig optimiert/ergänzt am 30.08.2019, 07Uhr20
***
DER NORDPOL und ziemlich viel “heisse Luft” … in den TV-Medien !!
Am 30.12.2015 überschlugen sich die Medien mit der Nachricht, daß sich mitten im Winter der Nordpol um angeblich 50 Grad über dem Normalwert erwärmen würde. Ist das nun endlich die Klimakatastrophe, die seit über 30 Jahren prophezeit wurde? Wenn man sich am 30.12.2015 deutsche Medien anschaute, schien es so. Aber Ursache für diese Erwärmung des Nordpols war wahrhaftig eine seltene Luftdruckverteilung auf der Nordhalbkugel, die dafür sorgte, dass kurzzeitig subtropische Warmluft bis zum Nordpol geführt wurde. “Kurzzeitig” bedeutet dabei: für ca. 12 bis 48 Stunden. Aber schauen Sie das folgende 16-minütige Video, was deutsche TV-Medien aus diesem Sachverhalt gemacht haben. Die ersten drei Abschnitte im Video betreffen die “Trash”-Meldungen bei “TAGESSCHAU/TAGESTHEMEN (#1)”, “DEUTSCHE WELLE (#2)” und “HEUTE JOURNAL” (#3). Die dann folgenden Abschnitte #4 bis #9 weisen im Video auf seriöse Klarstellungen hin, die es wahrlich am 30.12.2015 auch gegeben hatte:
Eine weitere Ursache für die mediale Übertreibung mit den angeblich drohenden 50 Grad Erwärmung am Nordpol dürfte womöglich der Umstand gewesen sein, dass aus den gemeldeten amerikanischen Werten wie “50 degrees” von den klimaalarmistisch publizierenden deutschen Medien nicht erkannt worden ist, dass es sich dabei um einen Wert in der Einheit FAHRENHEIT gehandelt hatte, und die Werte vorher in CELSIUS hätten umgerechnet werden müssen. Auch die folgende Grafik der Washington Post-Meldung hätte eigentlich trotzdem von deutschen Medien richtig gelesen werden können, wenn man die Meldung nur bis zum Ende gelesen hätte:
Die satirische Gegenüberstellung zu ZDF “HEUTE JOURNAL” Frontman Claus Kleber, im obigen Video zu sehen unter #3, zeigen wir Ihnen auch im folgenden:
Erstveröffentlichung am 02.01.2016, 18Uhr10
zuletzt aktualisiert/ergänzt am 02.01.2016, 18Uhr10
WIE und WARUM die @TAGESSCHAU seit 1995 über die “Globale Erwärmung” täuscht !!
Anlass für diesen zur Aufklärung notwendigen BlogText war ein erneut klimaalarmistischer TV-Bericht in der 20Uhr-“TAGESSCHAU” der ARD am 25.11.2015, der dem politischen Mainstream wohl als Vorbericht für die (dubiose) Klimakonferenz in Paris (#Cop21, ab 30.11.2015) diente. In diesen TV-Bericht am 25.11.2015 zeigte die “TAGESSCHAU” diese Grafik:
Offenbar agiert die “TAGESSCHAU” nach folgendem Prinzip:
Je größer der Klimaschwindel wird, desto mehr muss die “TAGESSCHAU” an Informationen in den verwendeten Grafiken weglassen.
Da wir uns ja seit einiger Zeit mit den Weglassungen, Täuschungen und Manipulationen in den deutschsprachigen TV-Nachrichten beschäftigen, kennen wir auch die Grafiken und Behauptungen, die die “TAGESSCHAU” in früheren Jahren gezeigt und aufgestellt hatte. So zeigte die 20Uhr-“TAGESSCHAU” am 07.12.2009 – also vor ziemlich genau sechs Jahren – während der Klimakonferenz in Kopenhagen – noch diese Grafik:
Abgesehen davon, dass in dieser Grafik noch der angebliche Zusammenhang zwischen globalen CO₂-Anstieg und globaler Temperatur dargestellt worden ist, und die Temperaturskala noch beim Jahr “1850” anfing, fällt auf, dass in dieser Grafik vom 07.12.2009 an der rechten Y-Achse noch die absoluten Global-Temperaturen von 14°C plus X ausgewiesen worden waren. So ist zu erkennen, dass für die Jahre ab dem Jahr 2000 eine Global-Temperatur von 14,5°C ausgewiesen worden ist, genauso, wie es auch im damaligen 4. IPCC-Bericht 2007 ausgewiesen worden war:
Es dürfte somit auffallen, dass in der Grafik der “TAGESSCHAU” vom 25.11.2015 diese absoluten Temperaturwerte an der rechten Y-Achse “nun plötzlich” fehlen:
…obwohl in der dieser “TAGESSCHAU”-Grafik zugrundeliegenden Pressemitteilung der WMO vom 25.11.2015 sehrwohl absolute Temperaturwerte ausgewiesen worden sind. Demnach würde die globale Temperatur laut WMO gegenwärtig bei ca. 14,73°C liegen. Diesen absoluten Temperaturwert erwähnt/zeigt aber die “TAGESSCHAU” am 25.11.2015 nicht.
Warum, also, lässt die TAGESSCHAU der ARD diese absoluten Temperaturwerte nun am 25.11.2015 weg, obwohl die “TAGESSCHAU” diese absoluten Temperaturwerte im Dezember 2009 noch ausgewiesen hatte ?
Um diese Frage zu beantworten und das heutige Motiv der “TAGESSCHAU” für diese Verschleierung zu “verstehen”, müssen wir gut 20 Jahre zurück in die Vergangenheit gehen und uns die 20Uhr-“TAGESSCHAU” der ARD vom 17. März 1995 anschauen und anhören, in der von der “TAGESSCHAU” diese Nachricht verbreitet worden war:
Ellen Arnold verlas damals am 17.03.1995 folgende Meldung:
Der wissenschaftliche Beirat der Bundesregierung hat vor einer Klimakatastrophe gewarnt. In einer heute Umweltministerin Merkel übergebenen Stellungnahme zur UN-Klimakonferenz in Berlin setzten sich die Forscher für die sofortige Verringerung des Kohlendioxidsausstosses ein. Jährlich müsse die CO2-Emission um 1% verringert werden. Wenn weiterhin die heutigen Mengen an Treibhausgasen in die Atmosphäre gelangten, wäre ein Gegensteuern in rund 25 Jahren [also im Jahr 2020] nicht mehr möglich.
In dieser Meldung wird eine an Angela Merkel “übergebene Stellungnahme” erwähnt. Es handelte sich dabei um eine Stellungnahme des WBGU, die vom WBGU am 17. Februar 1995 in Dortmund beschlossen worden war, die am 15.03.1995 in einer Pressemitteilung veröffentlicht worden war, die – laut “TAGESSCHAU” – am 17.03.1995 an Angela Merkel übergeben worden, und die heute noch im Internet online abzurufen ist, hier:
Zu Beachten ist ERSTENS, dass eine wortwörtliche “Warnung vor der Klimakatastrophe” in dem schriftlichen WBGU-Gutachten überhaupt nicht zu lesen steht, sondern in der Pressemitteilung des WBGU vom 15.03.1995 steht wörtlich: “Um die drohenden Gefahren aus einem verstärkten Treibhauseffekt abzuwenden,”…
Das Wort “Klimakatastrophe” taucht weder in der Presseerklärung des WBGU, noch in dem Gutachten selbst auf. Die “TAGESSCHAU” hatte also den klimaalarmistischen Begriff “Klimakatastrophe” eigenmächtig in die Meldung hinzugefügt und die verantwortlichen beim WBGU hatten wohl auch bis heute nichts dagegen einzuwenden.
ZWEITENS basierte diese Meldung in der TAGESSCHAU am 17.03.1995 auf einer Behauptung in dem WBGU-Gutachten, die – aus heutiger Sicht – den gesamten Klimaalarmismus zum Einsturz bringt. Den es wurde auf Seite 8 folgendes im WBGU-Gutachten behauptet:
In der Presseerklärung des WBGU vom 15.03.1995 steht ergänzend folgendes:
Im Ergebnis wies der WBGU damals am 15.03.1995 eine noch zulässige absolute Globaltemperatur von 16,6°C aus. Und die damalige aktuelle Globaltemperatur wurde vom WBGU bei 15,3°C ausgewiesen. Und erinnern Sie sich noch, welchen absoluten Globalen Temperaturwert die “TAGESSCHAU” – laut WMO – am 25.11.2015 nicht gezeigt hatte?, genau:
14,73°C
Begreifen Sie nun, worin das perfide Motiv der TAGESSCHAU am 25.11.2015 (und auch der Verantwortlichen des IPCC und auch des SPIEGELS) liegt, warum insbesondere seit Veröffentlichung des 5. IPCC-Berichts im September 2013 KEINE absoluten Global-Temperaturen mehr ausgewiesen und veröffentlicht werden??
Seit Anfang des Jahres 2010, als auch die IPCC-Skandale von den Mainstream-Medien nicht mehr verschwiegen werden konnten, wurden auch zahlreiche Videos im Internet veröffentlicht, die genau auf diese Recherchen und den aufgezeigten Widerspruch hingewiesen haben. Wir haben auch seit Herbst 2013 in unseren Videos über diesen Widerspruch ergänzend informiert. Zahlreiche Medienvertreter wurden auch über diesen Widerspruch informiert. Nie hat ein hochrangiger Medienvertreter von ARD, ZDF, SPIEGEL, SZ, FAZ etc. auf diesen recherchierten Widerspruch reagiert. Stattdessen lässt diese “Mainstream-Presse” nun im gemeinschaftlichen Einklang den Ausweis von Globalen Absolut-Temperaturen laufend weg und diese Medien “erzählen” ihren Lesern und Zuschauern nur noch etwas von (relativen) globalen Temperaturerhöhungen, ohne eine absolute Temperaturbasis zu nennen. So funktioniert also der “Trick” seit 1995 mit der “globalen Erwärmung”, und auch in der TAGESSCHAU, 20 Jahre später am 25.11.2015, damit der Schwindel mit der “Globalen Erwärmung” nicht auffliegt.
Was würden Sie sagen, wenn Ihr Arzt behauptet, Sie, ja Sie, hätten Fieber und Ihr Arzt zeigt Ihnen “als Beweis” diese Grafik?
Würden Sie Ihrem Arzt glauben, daß Sie Fieber haben, wenn der Arzt Ihnen so eine Grafik – wie oben – vorlegt?
Es gibt immer wieder “Kritiker” unserer Recherche, die der Auffassung sind, daß die relativen Temperaturerhöhungen ja trotzdem eine sichtbare Steigerung der globalen Temperaturen ausweisen würden. Auf dieses “Argument” der Kritiker antworten wir: Es können keine relativen Temperaturänderungen existieren, ohne dass nicht auch eine absolute Temperaturbasis existiert, auf die sich relativen Temperaturänderungen beziehen müssen. Kurz gesagt: Keine relativen Temperaturen ohne absolute Basis-Temperaturen.
Wie Sie von Ihrem Arzt in der obigen Grafik getäuscht worden sind, werden Sie erfahren, wenn Sie auf diesen Link klicken oder Sie nehmen sich etwas mehr Zeit und schauen sich das 127-minütige Video an und bekommen eine intensive Recherche vorgelegt, in der wir die historischen Entwicklungen der absoluten Globaltemperaturen seit 1974 (!) nachgezeichnet haben.
Und die “TAGESSCHAU” und “DER SPIEGEL” dürfen sich nach diesen Recherchen nicht mehr wundern, dass sie als “L-Presse” bezeichnet werden !!!
Erstveröffentlichung am 30.11.2015, 17Uhr00
zuletzt aktualisiert/ergänzt am 30.11.2015, 17Uhr11
Staffel 3, Folge 06 – Der 1. Weltklimagipfel 1995 in Berlin [Kapitel 12, Episode 3: Mediale Desinformation]
Diese sechste Folge [Länge: 58 Minuten] der 3. Staffel unserer Recherche-Videos berichtet darüber, wie im Jahr 1995 in der 20Uhr “TAGESSCHAU” der ARD über den 1. Weltklimagipfel in Berlin berichtet wurde. Dieser 1. Weltklimagipfel fand vom 28.03.1995 bis 07.04.1995 in Berlin statt. Der Eröffnungstag [28.03.2015] war gleichzeitig der Todestag des damals sehr bekannten und angesehenen TV-Journalisten Hanns Joachim Friedrichs, was uns zu tiefer gehenden Recherchen veranlasst hat, die zu “unbequemen Wahrheiten” geführt haben. Wussten Sie, dass das berühmte Zitat, mit dem Hajo Friedrichs seit Jahren in Verbindung gebracht wird, in der Sache gar nicht von Hajo Friedrichs stammt? Aufklärerische Details dazu in unserem Video, die den deutschen Journalismus erneut nicht glaubwürdig aussehen lassen:
Sie erfahren, wie der deutsche Journalismus seit 20 Jahren laufend nur die Wetterphänomene mit dem Klimawandel in Beziehung bringt, die politisch opportun sind. Sie erfahren auch, wie oft bereits im Jahr 1995 (und auch noch im Jahr 2015) der Begriff “Klimakatastrophe” verwendet wird, und von wem. Angeblich würde der Ausdruck “Klimakatastrophe” von der Wissenschaft nicht verwendet werden, so wurde vom Frankfurter Klimaprofessor Christian Schönwiese im Februar 2010 vor laufender Kamera behauptet. Hören Sie aber die Nachricht in der “TAGESSCHAU” am 17.03.1995.
Zum Abschluss des obigen Videos erfahren Sie, wie sich die “Qualität” der SPD-Vorsitzenden seit 1995 verändert hat…
Nachfolgend 21 markante Screenshots aus dem obigen Video:
Wie liefern auch zu diesem 06. Video erneut eine Quellenliste mit – größten Teils – anklickbaren Links. Wenn Ihnen ein Quellenlink für Ihre Recherchen fehlen sollte, mailen Sie uns an:
| Pos. | Quelle | Jahr | Marke |
| 01. | “TAGESSCHAU “-20-Uhr-Sendungen aus März 1995 | 1995 | 1:35 |
| 02. | 3SAT “NANO” vom 20.07.2015 “Kalifornien wartet auf die große Flut“. | 2015 | 3:41 |
| 03. | HR “Stadtgespräch” vom 02.02.2010 | 2010 | 15:26 |
| 04. | DER SPIEGEL, 13/1995, vom 27.03.1995 | 1995 | 27:16 |
| 05. | DER SPIEGEL, 12/1995 vom 20.03.1995 | 1995 | 28:30 |
| 06. | ARD “PANORAMA” am 25.06.2015: “Klimakatastrophe: Wie Deutschland daran verdienen will“. | 2015 | 29:30 |
| 07. | ARD “PANORAMA” am 08.01.2015: “Schöne neue Welt, der Preis des Teilens“ | 2015 | 30:00 |
| 08. | ARD “PANORAMA” am 12.08.2010: “Hitze, Feuer, Flut – die verdrängte Klimakatastrophe“, Video |
2010 | 30:24 |
| 09. | Der “Hanns-Joachim-Friedrichs-Preis“, Podiumsdiskussion zum HJFP 2014; | 2015 | 31:23 |
| 10. | Hanns Joachim Friedrichs/Harald Wieser, 1994, “Journalistenleben“, Seite 70/71, Zitat-Screenshot aus der Taschenbuchausgabe 1996 (Quelle-Webseite) | 1994 | 33:41 |
| 11. |
BBC News 24 1997 Launch Preface – Charles Wheeler, Video |
1997/2008 | 35:25 |
| 12. | www.fernsehkritik.tv, Folge 81, 23.11.2011 | 2011 | 37:18 |
| 13. | ARD “TAGESSCHAU” (20Uhr) am 24.10.2015 | 2015 | 39:35 |
| 14. | “TAGESSCHAU “-20-Uhr-Sendungen aus April 1995 | 1995 | 41:12 |
| 15. | ARD “NACHTMAGAZIN” vom 12.09.2014 | 2014 | 45:30 |
| 16. | Zitat: Sigmar Gabriel am 12.04.2011 | 2011 | 56:11 |
Ergänzung am 06.04.2016:
Für die Folge 179 von FERNSEHKRITIK.TV am 02.04.2016 wurde dieses knapp 30-minütige Video als Gastbeitrag eingereicht, der aber von Holger Kreymeier ohne Angaben von Gründen (!) in der Folge 179 von FERNSEHKRITIK.TV am 02.04.2016 nicht ausgestrahlt worden ist.
Den zugrundeliegenden Beitrag aus FERNSEHKRITIK.TV Folge 178 finden Sie hier: https://youtu.be/3npK2FSbSa4
Das obige 30-minütige Video macht als ergänzendes Videos zusätzlich deutlich, dass das Glaubwürdigkeitsproblem des deutschen Journalismus (“Lügenpresse halt die Fresse“) mindestens seit über 20 Jahren und bis heute existiert und das Glaubwürdigkeitsproblem des deutschsprachigen Journalismus “hausgemacht” ist.
Das 07. Video der 3. Staffel erscheint am Dienstag, den 03.11.2015 um 7Uhr und entlarvt den bekannten Klimaforscher Mojib Latif auf Basis eindeutiger Belege und Zitate als Scharlatan und Schwindler. Das Aufklärungs-Video soll auf jeden Fall einige Tage vor der Preisverleihung des “Deutschen Umweltpreises” am 08. November 2015 an Mojib Latif durch Bundespräsident Gauck erscheinen.
Den genauen Überblick mit Screenshot-Diashows über die geplanten und bereits fertiggestellten Videos der 3. Staffel hatten wir bereits am 17. August 2015 veröffentlicht und dieser Überblick wird weiterhin laufend aktualisiert und mit neueren Informationen über die aktuell 3. Staffel ergänzt. Also schauen Sie dort immer mal wieder rein.
Weiterhin unser Tipp, wenn Sie unsere Videos für interessant und wichtig halten: Tragen Sie sich mit Hilfe des Widgets in der rechten Spalte unseres Blogs mit Ihrer Email-Adresse ein. Dann erhalten Sie automatisch ein E-Mail, wenn ein neuer Blogtext mit einem neuen Video von uns veröffentlicht worden ist.
Erstveröffentlichung am 26.10.2015, 07Uhr00
zuletzt aktualisiert/ergänzt am 08.04.2016, 06Uhr05