Beschwerde 10 – von Ralf D. Tscheuschner wegen „Maischberger – die Woche“ am 19.06.2019

10.
Beschwerde von Dr. Ralf D. Tscheuschner vom 18.07.2019 wegen Falschbehauptungen von Karsten Schwanke über die wissenschaftliche Arbeit von GERLICH/TSCHEUSCHNER „Falsifizierung der atmosphärischen CO2-Treibhauseffekte im Rahmen der Physik, 2009″ in der TV-Sendung „Maischberger – die Woche“ am 19.06.2019

19.06.2019 Maischberger – die Woche vom 19.06.2019 (Link zur ARD-Mediathek, ab Minute 54:45 mit dem Zuschauer-Kommentar von Dr. Werner Ockels)
Höhepunkte zur Sendung vom 19.06.2019 (beides verfügbar nur bis 19.06.2020)
Update 16.04.2022: Sendung hier auf YT (TAGESSCHAU) noch verfügbar.
19.06.2019 Faktencheck zur „Maischberger – Die Woche“ vom 19.06.2019 (archiviert)
Tipp: auch die Zuschauer-Kommentare auf den Seiten 1 bis 6 lesen.
27.06.2019 Schreiben von Dr. Werner Ockels an Karsten Schwanke. Eine Antwort auf dieses Schreiben ist uns bisher (27.10.2019) nicht bekannt.
2009 / 2019 130-seitige „Falsifizierung der atmosphärischen CO2 -Treibhauseffekte im Rahmen der Physik“ (DEUTSCH) (ENGLISH) —> weitergehende Recherchen auf TSCH.DE
18.07.2019 Beschwerde (3 Seiten) von Ralf D. Tscheuschner an den WDR-Rundfunkrat
25.07.2019 Antwort von WDR-Rundfunkrat an Ralf D. Tscheuschner
16.08.2019 Antwort von WDR-Chefredaktion (stellvertret. Chefredakteur Udo Graetz) an Ralf D. Tscheuschner, der leider auf diese Antwort innerhalb von einem Monat keine erneute Beschwerde beim WDR-Rundfunkrat eingereicht hat.
Formales Beschwerdeverfahren beim WDR-Rundfunkrat durch Fristablauf BEENDET.
27.10.2019
(28.03.2020)		 Trotzdem: Unser Kommentar, Bewertung und Hinweise (4 Seiten) zu dem obigen Beschwerdeverfahren beim WDR-Rundfunkrat. Auch als Hilfestellung für zukünftige Beschwerden. Update am 28.03.2020: Datumsfehler und sachliche Fehler im vier-seitigen Kommentar korrigiert, Dank an P.V.

Zurück zur Beschwerdeauflistung


WICHTIG / GRUNDSÄTZLICHES:
Berücksichtigen Sie bitte, dass unsere Argumentation in den (Rundfunkrat-)Beschwerden im Haupt-Kern auf den Behauptungen basiert, die die offizielle Klima(folgen)forschung vor über 30 Jahren verwendet hatte, um die Gefährlichkeit der Erderwärmung zu begründen. Es wurde damals in den Jahren 1988 bis 1994 z.B. von der wissenschaftlichen Enquete-Kommission beim deutschen Bundestag behauptet, es gäbe einen natürlichen Treibhauseffekt, der eine Gleichgewichtstemperatur von global 15°C bewirken würde und die Gefährlichkeit der Erderwärmung daran zu erkennen sei, wieviel jeweils die aktuelle Globaltemperatur diesen natürlichen Treibhauseffekt von 15°C überschreiten würde. Diese stichhaltige Begründung konnte auch im Februar 2018 der Klimafolgenforscher Stefan Rahmstorf nicht entkräften. Diese Begründung ist auch bis heute in deutschen Schulbüchern zu finden und u.a. sogar auch im Buch „DER KLIMAWANDEL“ von Hans J. Schellnhuber und Stefan Rahmstorf und auch in Fachbüchern von Mojib Latif. Eine globale Energiebilanz-Gleichgewichtstemperatur von angeblich 15°C wird auch im aktuell-letzten wissenschaftlichen (5.) IPCC-Weltklimabericht 2013 behauptet. Bei Notwendigkeit können wir noch mehr Nachweise für diese Argumentation liefern, die Sie aber auch selbst im umfangreichen Blogtext über „Sven Plöger“ recherchieren können…

…Und auch noch mehr Motive und Hintergründe in diesem 25-minütigen Video:

 

Wichtige, im Video genannte Nachweislinks finden Sie in der Infobox zum Video

Letztmalig optimiert/ergänzt am Montag, 29. Mai 2023, 22:32 by Klimamanifest

Kommentar Disclaimer (Stand: 15.09.2025)

Klimamanifest-von-Heiligenroth 

Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:

  1. Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
  2. Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
  3. Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
  4. Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
  5. Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
  6. Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.

Diese Richtlinien sind sehr allgemein und können nicht jede mögliche Situation abdecken. Nehmen Sie deshalb bitte nicht an, dass die KMH Administration mit Ihnen übereinstimmt oder sonst Ihre Anmerkungen gutheißt. Wir behalten uns jederzeit das Recht vor, Anmerkungen zu filtern oder zu löschen oder zu bestreiten und dies ganz allein nach unserem Hausrecht auf unserer Website.

Wenn Sie der Auffassung sind, dass Ihre Anmerkung als Kommentar unpassend gefiltert/«zensiert» wurde, schicken Sie uns bitte eine Mail oder kontakten uns per Menüpunkt «Impressum/Über Uns» über die verschiedenen dort angegebenen Social-Media-Kanäle.

DANKE FÜR IHR VERSTÄNDNIS.