Update 30.08.2023: nun 30 (!) “Zwei-Grad-Ziele”

Am 17.08.2016 hatte SPIEGEL ONLINE und der hinreichend bekannte und einschlägige Journalist Axel Bojanowski die Behauptung übernommen, dass angeblich der Juli 2016 der wärmste Juli seit Beginn der Messungen gewesen sei. Wir wollen diese bekannte Klima-Alarmdauerschleife der deutschen Mainstream-Medien gar nicht weiter kommentieren, allerdings ein Zitat. Denn in diesem SPON-Artikel tauchte die folgende interessante Bemerkung auf, rot von uns unterstrichen:

Quelle: SPON am 17.08.2016

Die Zeit um 1850 gilt als Basiswert für die Begrenzung der Klimaerwärmung auf zwei Grad.

Als wir diesen Satz gelesen haben, haben wir sofort Axel Bojanowski angetwittert und ihn gebeten, er solle uns doch bitte die Quelle für seine obige “steile These” nennen:

@SPIEGEL_Wissen Wo steht das, H. Bojanowski, was rot von uns unterstrichen wurde? Bitte Q angeben. pic.twitter.com/HhQxx2pzoK

— Klimamanifest_2007 (@Klima_Manifest) 17. August 2016

Eine Antwort erhielten wir von SPIEGEL_WISSEN und von Axel Bojanowski bis heute nicht. Denn es dürfte für den SPIEGEL auch schwierig werden, diese Behauptung über das 2-Grad-Ziel zu verifizieren.  Wir listen Ihnen nämlich nachfolgend mal die wichtigsten verschiedenen Varianten an visualisierten 2-Grad-Zielen auf, die wir in den letzten Wochen und Monaten recherchiert haben, ohne Kommentar, nur mit Hinweis auf Quellen. Achten Sie aber bei der Sichtung der Grafiken auf drei (3) Fragestellungen:

1. Wo liegt das 2-Grad-Ziel? Auf der 2-Grad-Temperaturmarke oder unterhalb der 2-Grad-Temperaturmarke?
2. Welcher Referenz-Zeitraum wird als Basisgrundlage für das 2-Grad-Ziel angegeben?
3. Wird ein absoluter globaler Temperaturwert ausgewiesen?

Und stellen Sie sich auch unbedingt selbst diese grundlegende Frage…:

Die gleiche “37°-39°-Fieber”-Argumentation hat auch der “Drogerieketten”-Unternehmer Dirk Roßmann am 06.11.2019 in der TV-Sendung “Maischberger – die Woche” vorgetragen:

Unsere Mail auf die Frage, wo denn die Normal-Temperatur der Erde nach seiner genannten “Fieber”-Analogie dann liegen würde, hat Dirk Rossmann bis heute (15.04.2022) nicht beantwortet:

Eine von April bis Juni 2021 durchgeführte Recherche, die im Video “Klimawandel Karambolage #007” ausführlich beschrieben und erklärt wird, brachte zum Vorschein, dass das “2-Grad-Ziel” seit über 30 Jahren seit 1988 auf folgenden drei Basis-Absolut-Temperaturwerten von Politik – in Verbindung mit der Klimafolgenforschung – behauptet und konstruiert worden ist: 15°C -> 14,6°C -> 13,7°C. Der folgende A4-Flyer erklärt es in aller Kürze:

Und nun schauen Sie mal mit diesem Vorwissen die einzelnen Varianten des mehr als merkwürdigen “2-Grad-Zieles” :

Variante 1:
MPI-met, Hamburg, seit ca. Februar 2012 bis heute

Quelle [archiviert]     Quelle2             Video (Hinweis: ohne Ton)

Variante 2:
TAGESSCHAU.DE vom 02.12.2015 (2009) bis heute

Quelle  (auf TAGESSCHAU.DE nur abrufbar bis 01.12.2016)
Quelle (durch Wayback-Machine am 05.12.2015 archiviert)

Variante 3:
WBGU-Sondergutachten “Der Budgetansatz”, seit 2009

Quelle     Seite 10 (.pdf-Seite 20)

Variante 4:
Hamburger Bildungsserver, seit 2011 bis heute

Quelle    Quelle der Grafik

Variante 5:
Scepticalscience.com, seit November 2015 bis heute

Quelle     Quelle der Grafik   

Variante 6:
Stefan Rahmstorfs Scilogs-Blog seit 14.12.2015
(siehe auch: Variante 28)

Quelle     Quelle der Grafik     Fig. TS.15 aus IPCC 2013, WGI

Variante 7:
“Der Klimawandel”,  Rahmstorf/Schellnhuber,  seit 2006/2007,
S. 49

Quelle .html      Quelle .pdf     Seite 49

Variante 8:
“Der Klimawandel”,  Rahmstorf/Schellnhuber,  seit 2006/2007,
S. 49
(ergänzt mit globalen Absolut-Temperaturen und farbigen Linien auf Basis von IPCC 2007 durch www.klimamanifest.ch)

Original   Quelle .html      Quelle .pdf     Seite 49

Variante 9:
“Der UN-Klimareport 2007”, Müller/Fuentes/Kohl, 2007, Schellnhuber/Levermann, Seite 183

Video (Hinweis: ohne Ton)

Variante 10:
“Der Klimawandel”,  Rahmstorf/Schellnhuber,  seit 3/2012, S. 49

Video (Hinweis: ohne Ton)

Variante 11:
William D. Nordhaus, 06.01.1977

Quelle      Vortrag von Reto Knutti am 04.11.2015, ETH Zürich

Variante 12:
IPCC-Bericht 2013, Arbeitsgruppe II, Zusammenfassung für politische Entscheidungsträger (deutsch), Seite 13

Quelle   Seite 13 .pdf-Seite 19

Variante 13:
Hans J. Schellnhuber: “Selbstverbrennung”, 2015, 2. Auflage
zwischen Seite 524 und 525 (auf 2. Plastik-Seite)
EBOOK-Quelle

Variante 14:
eigene Grafik auf Grundlage absoluter globaler Temperaturwerte
siehe auch: Variante 29

Variante 15:
Broschüre DBU, DENA, ca. aus: 2008/2009

Quellendatei .pdf

Variante 16
PROCLIM, BAFU (Schweiz), 2009

Quelle .html       Quelle .pdf      Seite 2 .pdf

Variante 17
DAS ERSTE “TAGESSCHAU” am 03.09.2016

“TAGESSCHAU” am 03.09.2016, ab Minute 7:32 (Video)

Variante 18
ZDF-tivi, “KIKA”,  “logo!” vom 06.03.2016

Quelle mit Video

Variante 19
WWF/DKK/ONCAMPUSFHL (Fachhochschule Lübeck) vom 23.08.2016, Prof. Dr. Hermann Held (Universität Hamburg)

Video bei Minute 2:58           Blogtext mit weiteren Infos 

 

 

Variante 20
WBGU Sondergutachten 1995
WBGU-Gutachten aus 1995 (.pdf)             Webseite zum WBGU

Variante 21
Sven Plöger, der einfach nur aus dem WBGU Sondergutachten 1995 abgeschrieben zu haben scheint (vergleiche “Variante 20”).

Link zum GREENFACTS-Heftarchiv

Variante 22
Nicholas Stern “Der Global Deal”, 2009, Seite 56 und 57

Variante 23
Thomas Stocker mit “Klimaziel G8” im Jahr 2009 in “NZZ- Standpunkte”-Sendung am 13.09.2009

Youtube-Video mit Grafik bei Minute 23:37

Variante 24
Vortrag von Thomas Stocker am 03.11.2014 in Bern:

IPCC Youtube-Video mit Grafik bei Minute 6:12         Info-Webseite

Variante 25
Vortrag von Hans Joachim Schellnhuber am 08.12.2016 in Berlin in Rahmen von “25 Jahre DBU”

Video mit PP-Folien      Original-Video (ohne PP-Folien, ab Minute 17:36)

Variante 26
Vortrag von Hans Joachim Schellnhuber am 08.12.2016 in Berlin in Rahmen von “25 Jahre DBU”

Video mit PP-Folien      Original-Video (ohne PP-Folien, ab Minute 17:36)

Variante 27
Screenshot einer ZDF-Webseite am 17.11.2017 zu einem TV-Bericht von “FRAG-DEN-LESCH” vom 06.11.2017:
Website ZDF (Link eingestellt am 01.12.2017)
ARCHIVIERT am 01.12.2017

Variante 28
Screenshot von der Blog-Webseite des Klimafolgenforschers Stefan Rahmstorf, der am 20.04.2021 die folgende Grafik über eine angebliche “1,5-Grad-Grenze” veröffentlicht hatte:

Webseite Stefan Rahmstorf vom 20.04.2021 (Link eingestellt am 22.10.2021)
archiviert am 04.05.2021
(siehe auch: Variante 6)

Variante 29
Dr.  Ehrhard Raschke [2010]:

“Bis zum Jahre 2050 oder später sollte es nicht mehr als 2 Grad (also von etwa 15 °C bis 17 °C im Jahresmittel über die gesamte Erde) wärmer werden.”

Original-Quelle 1     Original-Quelle 2

Vergleiche die Variante 29 auch mit: Variante 14

Variante 30 (in Liste aufgenommen am: 30.08.2023]
Hans J. Schellnhuber [14.06.2022/17.06.2022]:

[Vergleiche dazu auch in den Varianten 1-29 die vorherigen «2-Grad-Ziel»-Veröffentlichungen (nicht nur) von Schellnhuber, insbesondere die Variante 20 des damaligen WBGU-Sondergutachten von  1995, wovon Schellnhuber damals der Vorsitzende war…entdecke die Widersprüche]

[Video-Quelle, ab Minute 11:35]

Fortsetzung der Varianten folgt…

Diese Liste mit mittlerweile 29 Varianten wird weiterhin laufend ergänzt, wenn wir neue Varianten eines “2-Grad-Zieles” bzw. “1,5-Grad-Ziele” (besser: “2-Grad-Grenzen” oder: “2-Grad-Leitplanken“) entdecken.

Die gesamte Dubiosität der verschiedenen 2-Grad-Ziele, die in der Öffentlichkeit kursieren, ist in dem folgenden Video-Themenabschnitt #09 (ab Minute 0:20), Länge ca. 49 Minuten im Detail dargestellt worden:

(Auf Screenshot klicken, um zu #09 im Video zu gelangen):

In dem 49-minütigen Videoabschnitt werden auch die Unterschiede der oben ursprünglich aufgelisteten 16 verschiedenen Varianten der einzelnen 2-Grad-Ziel-Grafiken im Detail kritisch analysiert und im Detail erklärt.

Sie haben aber bereits bei Sichtung der obigen 30 Varianten (Stand: 30.08.2023) feststellen können, dass nicht eine einzige Grafik die Behauptung von SPIEGEL ONLINE vom 17.08.2016 belegt.

Und jeder sollte sich mal fragen, welches der oben aufgelisteten 2-Grad-Ziel-Varianten denn nun letztendlich das massgebliche, korrekte und richtige 2-Grad-Ziel ist, auf dessen Einhaltung die weltweite Klima-Politik ja so grossen Wert legt??

Zum Abschluss noch der Link zu unserem Video mit O-Ton-Nachweisen, die bestätigen, dass es sich beim “2-Grad-Ziel” um KEIN WISSENSCHAFTLICHES, sondern um ein POLITISCHES ZIEL handelt:

Erstveröffentlichung am 19.08.2016, 07Uhr00

---